Pianoforte a écrit :[
OK. Puisqu'il faut utiliser les grand moyens, je t'envoie Moati.
Ah non...pas lui!!!!!!
Guillaume Faye
-
Rolland
- Nouveau
- Messages : 115
- Inscription : 15/11/2006 - 1:15
- Localisation : Francarabia, Lyon et ses alentours
- Contact :
Au début tu minimisais le rôle de Washington dans la conquéte islamiste de plusieurs pays,et maintenant ce sont des libérateurs.
Je dis juste que ce ne fut pas l’élément précurseur, la cause de tout ceci. Les problèmes entre albanais musulmans et serbes orthodoxes existaient bien avant l’arrivée des amerlocs et des traîtres européens (dont curieusement, tu ne parles pas) qui fut, en effet, déterminant quant à l’issu du combat. Mais ils ne furent pas la cause du conflit en tant que tel.
Et attention ne touchez surtout pas aux USA et a Israel,vous prendriez le risque de vous faire traitez d'islamiste. Bref le discours typique de l'Américano-Sioniste.
Americano sioniste. Rien à foutre de ces deux pays tout comme je me moque de la situation au Liban. Qu’ils crèvent.
Toi ami des serbes,ton discours est plus proche d'un ami des Betarim.
Et dans ce cas ce ne sont pas des baffes qui se perdent.
Tu mélanges tout. Tu minimises le problème des albanais musulmans. Mais je ne néglige aucun des parties sous prétexte d’un anti-judaïsme primaire et d’une americanophobie aigue.
Tu as vu ça marqué sur son front,bravo pour ton intuition.
Vu les conflits entre musulmans et chrétiens. Cela m’étonnerait qu’elle soit chrétienne pour viser les chrétiens américains.
Enfin, pour moi, la religion est secondaire. Elle est libanaise et ça, c’est un critère nettement plus important me concernant. C’est suffisant pour que je me foute de son combat.
-
Rolland
- Nouveau
- Messages : 115
- Inscription : 15/11/2006 - 1:15
- Localisation : Francarabia, Lyon et ses alentours
- Contact :
Euh, ce serait bien de citer les droits de réponse (s’il y en a) lorsqu’une accusation a été faite… ne serait-ce que pour l’impartialité.
Suite de l'affaire Faye :Le Libre journal… m’a violemment mis en cause dans son numéro du 24 avril (n°321), par un procédé qui n’est guère dans les mœurs de la France Courtoise. Le coup m’oblige à restituer l’époque et le contexte de mes propos, au demeurant d’une fidélité sujette à caution, ainsi que mes raisons. Mais auparavant, je note que le courageux auteur de ce “piège” est resté anonyme et a signé “X”. Aurait-il peur ? Ou, plutôt, a-t-il pris conscience de l’illégalité de son procédé ? Quand on veut dénoncer, il faut se dévoiler. La lâcheté et l’ignominie font bon ménage et la crédibilité est incompatible avec l’anonymat. Quand je « piégeais » des gens à la radio ou dans la presse, j’avais le cran de signer. Vous ne l’avez pas au Libre journal. Etes-vous donc si “libres” que cela ? Curieusement et paradoxalement, vous prétendez vilipender les « Mouchards de la pensée ». Est-ce de l’autocritique ? J’ai le vague souvenir, voici quatre ans, d’avoir tenu à deux bras-cassés, qui m’ennuyaient de leurs questions insistantes et débiles, des propos volontairement délirants, destinés à les choquer, et ceci par jeu. Je racontais n’importe quoi, comme j’aime le faire avec les importuns à petite cervelle, dans le seul but de m’amuser. C’est ma nature. D’ailleurs, aucun des propos qui me sont attribués ne résistent à la moindre vérification, puisque tout ce que je suis censé avoir dit relève du gag le plus pur. Un peu de raison : il est possible de vérifier, par exemple, que je n’ai pas tourné dans le film X “La Clinique du bonheur” (1991 ; il est évident que je n’ai pas collaboré à quelque film que ce soit de Moati débinant l’“extrême droite” ni à on ne sait quel dossier du Nouvel Obs et ce malgré l’écoulement de quatre années… Le temps passe et rien de tel ne se produit ! Et qui, sur la place de Paris et ailleurs, peut me croire vénal (« Moi, je fais ça pour le fric » ? Si je voulais faire du « fric », serais-je revenu vers le combat identitaire, écrivant de ce fait pour des tirages assez peu lucratifs, de surcroît en butte aux condamnations judiciaires ? Condamnations dont le coût ne pourrait être couvert par cent conférences au cachet de « 1500 balles » ! Et ce n’est pas fini, puisque maintenant c’est le ministre de l’Intérieur qui nous poursuit, moi et mon éditeur, sur ordre de Sarkozy… Cela dit, c’est vrai que « sur le plan humain, je préfère nettement les mecs d’extrême gauche » à un type tel que celui qui m’a piégé ! Il n’y a pas photo. Un mot enfin sur le procédé. J’observe que dans son texte de présentation, le Libre journal me reproche mes « discours incendiaires [qui] poussent des jeunes militants à des gestes qu’ils paieront toute leur vie ». Voilà un admirable argument : c’est celui des adversaires de la liberté d’expression pour légitimer la censure. Là réside la justification de « provocation à la haine… », issue de la loi Pleven (article 24 de la loi du 29 juillet 1881) ; là réside la notion d’« apologie de crime » (même article) utilisée contre les révisionnistes et qui sous-tend plus généralement la loi Gayssot. Je trouve déplorable que votre revue consacre tant d’énergie à m’attaquer, alors que je prends au moins autant de risques que vous pour notre cause commune. Vous me considérez sans doute comme un ennemi, ou plutôt comme un rival, et par ressentiment vous me haïssez. Mais pas moi. Je vous plains, simplement. Vous feriez mieux de tourner votre exécration contre nos vrais ennemis plutôt que de vous complaire en haines intestines. Critiquez mes écrits si vous en avez la capacité plutôt que de perdre votre temps, votre crédibilité et votre courtoisie, à publier des ragots et des infamies contre moi. Guillaume FAYE
Suite de l'affaire Faye :Le Libre journal… m’a violemment mis en cause dans son numéro du 24 avril (n°321), par un procédé qui n’est guère dans les mœurs de la France Courtoise. Le coup m’oblige à restituer l’époque et le contexte de mes propos, au demeurant d’une fidélité sujette à caution, ainsi que mes raisons. Mais auparavant, je note que le courageux auteur de ce “piège” est resté anonyme et a signé “X”. Aurait-il peur ? Ou, plutôt, a-t-il pris conscience de l’illégalité de son procédé ? Quand on veut dénoncer, il faut se dévoiler. La lâcheté et l’ignominie font bon ménage et la crédibilité est incompatible avec l’anonymat. Quand je « piégeais » des gens à la radio ou dans la presse, j’avais le cran de signer. Vous ne l’avez pas au Libre journal. Etes-vous donc si “libres” que cela ? Curieusement et paradoxalement, vous prétendez vilipender les « Mouchards de la pensée ». Est-ce de l’autocritique ? J’ai le vague souvenir, voici quatre ans, d’avoir tenu à deux bras-cassés, qui m’ennuyaient de leurs questions insistantes et débiles, des propos volontairement délirants, destinés à les choquer, et ceci par jeu. Je racontais n’importe quoi, comme j’aime le faire avec les importuns à petite cervelle, dans le seul but de m’amuser. C’est ma nature. D’ailleurs, aucun des propos qui me sont attribués ne résistent à la moindre vérification, puisque tout ce que je suis censé avoir dit relève du gag le plus pur. Un peu de raison : il est possible de vérifier, par exemple, que je n’ai pas tourné dans le film X “La Clinique du bonheur” (1991 ; il est évident que je n’ai pas collaboré à quelque film que ce soit de Moati débinant l’“extrême droite” ni à on ne sait quel dossier du Nouvel Obs et ce malgré l’écoulement de quatre années… Le temps passe et rien de tel ne se produit ! Et qui, sur la place de Paris et ailleurs, peut me croire vénal (« Moi, je fais ça pour le fric » ? Si je voulais faire du « fric », serais-je revenu vers le combat identitaire, écrivant de ce fait pour des tirages assez peu lucratifs, de surcroît en butte aux condamnations judiciaires ? Condamnations dont le coût ne pourrait être couvert par cent conférences au cachet de « 1500 balles » ! Et ce n’est pas fini, puisque maintenant c’est le ministre de l’Intérieur qui nous poursuit, moi et mon éditeur, sur ordre de Sarkozy… Cela dit, c’est vrai que « sur le plan humain, je préfère nettement les mecs d’extrême gauche » à un type tel que celui qui m’a piégé ! Il n’y a pas photo. Un mot enfin sur le procédé. J’observe que dans son texte de présentation, le Libre journal me reproche mes « discours incendiaires [qui] poussent des jeunes militants à des gestes qu’ils paieront toute leur vie ». Voilà un admirable argument : c’est celui des adversaires de la liberté d’expression pour légitimer la censure. Là réside la justification de « provocation à la haine… », issue de la loi Pleven (article 24 de la loi du 29 juillet 1881) ; là réside la notion d’« apologie de crime » (même article) utilisée contre les révisionnistes et qui sous-tend plus généralement la loi Gayssot. Je trouve déplorable que votre revue consacre tant d’énergie à m’attaquer, alors que je prends au moins autant de risques que vous pour notre cause commune. Vous me considérez sans doute comme un ennemi, ou plutôt comme un rival, et par ressentiment vous me haïssez. Mais pas moi. Je vous plains, simplement. Vous feriez mieux de tourner votre exécration contre nos vrais ennemis plutôt que de vous complaire en haines intestines. Critiquez mes écrits si vous en avez la capacité plutôt que de perdre votre temps, votre crédibilité et votre courtoisie, à publier des ragots et des infamies contre moi. Guillaume FAYE
Rolland a écrit :Euh, ce serait bien de citer les droits de réponse (s’il y en a) lorsqu’une accusation a été faite… ne serait-ce que pour l’impartialité.
Je crois que tu auras tout de même du mal à vendre du Guillaume Faye sur ce forum, maintenant que nous savons quelle ordure il est . . .
Cordialement!
-
Rolland
- Nouveau
- Messages : 115
- Inscription : 15/11/2006 - 1:15
- Localisation : Francarabia, Lyon et ses alentours
- Contact :
Vivelavie a écrit :Rolland a écrit :Euh, ce serait bien de citer les droits de réponse (s’il y en a) lorsqu’une accusation a été faite… ne serait-ce que pour l’impartialité.
Je crois que tu auras tout de même du mal à vendre du Guillaume Faye sur ce forum, maintenant que nous savons quelle ordure il est . . .
Cordialement!
C'est comme pour les diffamations dont est victime J.M. Lepen.
-
JC convenant con con
- Membre
- Messages : 715
- Inscription : 29/04/2006 - 12:09
- Localisation : Nul part
- Contact :
Cela m’étonnerait qu’elle soit chrétienne pour viser les chrétiens américains
Il n'y a que Tsahal qui est visé dans cette vidéo.
A moins que tu confondes Judaisme avec Christianisme et la tu commencerais sérieusement a m'inquiéter
Les problèmes entre albanais musulmans et serbes orthodoxes existaient bien avant l’arrivée des amerlocs et des traîtres européens (dont curieusement, tu ne parles pas)
Les Serbes étaient encore majoritaires durant cette période et avait un président qui les soutenait c'est ça l'énorme différence.
Je suis un Trou du Cul et j'en suis fier
Rolland a écrit :Vivelavie a écrit :Rolland a écrit :Euh, ce serait bien de citer les droits de réponse (s’il y en a) lorsqu’une accusation a été faite… ne serait-ce que pour l’impartialité.
Je crois que tu auras tout de même du mal à vendre du Guillaume Faye sur ce forum, maintenant que nous savons quelle ordure il est . . .
Cordialement!
C'est comme pour les diffamations dont est victime J.M. Lepen.
Quel rapport entre Faye (le hardeur skyman) et Jean-Marie LE PEN ???
==================================================
Tu as un semblant de fausse culture politique qui ne vaut pas grand chose.
Ici, on préfère Serge de Beketch à Guillaume Faye, et si ça ne te plait pas . . .
-
Rolland
- Nouveau
- Messages : 115
- Inscription : 15/11/2006 - 1:15
- Localisation : Francarabia, Lyon et ses alentours
- Contact :
Vivelavie a écrit :Quel rapport entre Faye (le hardeur skyman) et Jean-Marie LE PEN ???
Au moins deux : diabolisation et diffamation.
Ici, on préfère Serge de Beketch à Guillaume Faye, et si ça ne te plait pas . . .
Mais je me moque de ce qu'apprécient les gens.
Je m'étonne juste que certains utilisent les mêmes procédés que ceux qu'ils dénoncent.
Enfin, dois-je rappeler que Serge de Beketch était franc-maçon et défendait Israël dans les années 70 ? De plus, il était assez islamophobe.
Vu ce que j'ai lu précédemment, cela m'étonnerait grandement que cela plaise à tout le monde.
-
Rolland
- Nouveau
- Messages : 115
- Inscription : 15/11/2006 - 1:15
- Localisation : Francarabia, Lyon et ses alentours
- Contact :
JC convenant a écrit :Il n'y a que Tsahal qui est visé dans cette vidéo.
A moins que tu confondes Judaisme avec Christianisme et la tu commencerais sérieusement a m'inquiéter
Remplace par israéliens, cela revient au même. Jusqu'à preuve du contraire, les chrétiens ne font pas d'attentats suicides. Et je ne vois pas au nom de quoi, les chrétiens devraient se sentir solidaire de cette pratique musulmane.
Les Serbes étaient encore majoritaires durant cette période et avait un président qui les soutenait c'est ça l'énorme différence.
Certes, mais tu ne dois pas occulter la cause de tout ce conflit : importation massive de population étrangère sur un sol, ayant une confession différente. Toi, tu ne te bases que sur la conséquence. Or, un problème, cela se juge dans son ensemble.
Enfin, penses tu que si les albanais avaient eu la force, cela ne se serait pas produit ?
Rolland a écrit :Vivelavie a écrit :Quel rapport entre Faye (le hardeur skyman) et Jean-Marie LE PEN ???
Au moins deux : diabolisation et diffamation.Ici, on préfère Serge de Beketch à Guillaume Faye, et si ça ne te plait pas . . .
Mais je me moque de ce qu'apprécient les gens.
Je m'étonne juste que certains utilisent les mêmes procédés que ceux qu'ils dénoncent.
Enfin, dois-je rappeler que Serge de Beketch était franc-maçon et défendait Israël dans les années 70 ? De plus, il était assez islamophobe.
Vu ce que j'ai lu précédemment, cela m'étonnerait grandement que cela plaise à tout le monde.
Tu te moques de ce qu'apprécient les gens???
Mais alors pourquoi viens tu discuter sur ce forum???
Tu es venu "vendre Faye", et personne n'en a voulu!
Dommage, et tant pis, mais tu peux toujours essayer d'aller le vendre ailleurs . . ..
==============================================
Pour moi, comme pour d'autres ici, trouver des rapports de comparaison entre Guillaume Faye (écrivain, acteur de films pornos, animateur sur skyrock, alcoolique notoire, magouilleur de bas-étage) et Jean-Marie LE PEN, Président du Front National est tout simplement IMPOSSIBLE.
(La diffamation et la diabolisation qu'a subit Jean-Marie LE PEN ET le Front National n'a aucun rapport de comparaison possible avec la petite destinée du petit Guillaume Faye.)
=============================================
Et comme je sais que tu vas en remettre une couche (on commence à en avoir l'habitude!), je te pose la question: EST-CE QUE C'EST SUFFISAMENT CLAIR?!
je présente mes excuses à tout le monde.
Je pensais vraiment Moati assez neutre lorsque je l'ai vu à la télé. Après vos réactions je suis allé faire des recherches sur dailymotion et youtube... en effet... c'est plutot souvent à gerber.
Désolé, donc, pour les restes de naiveté cachés au fond de mon cerveau...!
Je pensais vraiment Moati assez neutre lorsque je l'ai vu à la télé. Après vos réactions je suis allé faire des recherches sur dailymotion et youtube... en effet... c'est plutot souvent à gerber.
Désolé, donc, pour les restes de naiveté cachés au fond de mon cerveau...!
"Les peuples ne devraient pas avoir peur de leurs gouvernements. Les gouvernements devraient avoir peur du peuple"
Pianoforte a écrit :Harou a écrit :je présente mes excuses à tout le monde.
Je pensais vraiment Moati assez neutre lorsque je l'ai vu à la télé. Après vos réactions je suis allé faire des recherches sur dailymotion et youtube... en effet... c'est plutot souvent à gerber.
Désolé, donc, pour les restes de naiveté cachés au fond de mon cerveau...!
Y'a pas de mal Harou ! Même Soral s'est fait avoir.
Il faut dire qu'il a la langue fourchue, le nez crochu, et le front cornu, l'animal!
Moatis Satyrus Cathodicus !
***
***
(Ah lala, je "le revois", dans nos meetings, avec sa petite caméra et son air bon-enfant!)
-
JC convenant con con
- Membre
- Messages : 715
- Inscription : 29/04/2006 - 12:09
- Localisation : Nul part
- Contact :
Remplace par israéliens, cela revient au même.
Non Israeliens(Khazars) et Chrétiens ça n'est pas la méme chose,ne confond surtout pas les pratiquants du Talmud avec ceux de la Sainte Bible c'est la plus belle insulte que tu puisses leur faire.
http://www.identitechretienne.com/artic ... ng=fr&pg=6
http://www.identitechretienne.com/artic ... g=fr&pg=12
http://www.identitechretienne.com/artic ... ng=fr&pg=7
http://www.identitechretienne.com/artic ... ng=fr&pg=8
Jusqu'à preuve du contraire, les chrétiens ne font pas d'attentats suicides. Et je ne vois pas au nom de quoi, les chrétiens devraient se sentir solidaire de cette pratique musulmane.
Attentats sucides non,mais l'IRA tu vas me dire que ce sont des musulmans
Les anciens de l'OAS en sont t'ils aussi
Cette fille n'a en rien agi au nom de l'islam mais pour son pays,comme ceux que je cite plus haut.
Je suis un Trou du Cul et j'en suis fier
Vivelavie a écrit :Pour moi, comme pour d'autres ici, trouver des rapports de comparaison entre Guillaume Faye (écrivain, acteur de films pornos, animateur sur skyrock, alcoolique notoire, magouilleur de bas-étage) et Jean-Marie LE PEN, Président du Front National est tout simplement IMPOSSIBLE.
Est-ce que tu fais semblant ou est-ce que tu es naïf? Ou peut-être ne lis-tu pas les réponses?
Guillaume Faye a indiqué comment vérifier qu'il n'a pas été acteur de films porno. Que te faut-il de plus?
Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose...
Errare humanum est, perseverare diabolicum.
"Ce qui doit tomber, il ne faut pas le retenir. Il faut encore le pousser." Nietzsche
"Le problème de la plupart des gens n'est pas qu'ils se fixent des objectifs trop hauts,
c'est qu'ils se fixent des objectifs trop bas et qu'ils les atteignent." Léonard de Vinci
"Ce qui doit tomber, il ne faut pas le retenir. Il faut encore le pousser." Nietzsche
"Le problème de la plupart des gens n'est pas qu'ils se fixent des objectifs trop hauts,
c'est qu'ils se fixent des objectifs trop bas et qu'ils les atteignent." Léonard de Vinci
Miroir a écrit :Vivelavie a écrit :Pour moi, comme pour d'autres ici, trouver des rapports de comparaison entre Guillaume Faye (écrivain, acteur de films pornos, animateur sur skyrock, alcoolique notoire, magouilleur de bas-étage) et Jean-Marie LE PEN, Président du Front National est tout simplement IMPOSSIBLE.
Est-ce que tu fais semblant ou est-ce que tu es naïf? Ou peut-être ne lis-tu pas les réponses?
Guillaume Faye a indiqué comment vérifier qu'il n'a pas été acteur de films porno. Que te faut-il de plus?
Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose...
Miroir, mon beau Miroir!
Je sens comme un léger agacement dans tes petites questions.
Mais est-ce le chat, ou le lion qui est contrarié?
Faye a écrit :"Je racontais n’importe quoi, comme j’aime le faire avec les importuns à petite cervelle, dans le seul but de m’amuser. C’est ma nature. D’ailleurs, aucun des propos qui me sont attribués ne résistent à la moindre vérification, puisque tout ce que je suis censé avoir dit relève du gag le plus pur. Un peu de raison : il est possible de vérifier, par exemple, que je n’ai pas tourné dans le film X “La Clinique du bonheur” (1991 ; il est évident que je n’ai pas collaboré à quelque film que ce soit de Moati débinant l’“extrême droite” ni à on ne sait quel dossier du Nouvel Obs et ce malgré l’écoulement de quatre années… Le temps passe et rien de tel ne se produit !""
Peux tu, toi même confirmer, ou infirmer les propos de Faye ?
D'ailleurs, peux tu prouver quoi que ce soit au sujet de Guillaume Faye? [Toi qui connais tous ceux qui comptent au sein de la droite nationale (ainsi que dans la "mouvance" du Krav-Maga!
)]
Ceci dit, sur Guillaume Faye, j'ai eu suffisament d'informations, (Et encore merci à Richard pour les documents.) pour dissiper ma crédulité.
De plus, le fait que tu estimes que "le document publié il y a environ trois ans dans Le Libre Journal de la France Courtoise" soit mensonger me laisse croire que de nous deux, c'est sans doute toi le plus naïf.
De toutes façons, je persiste et je signe, (et même si le "Skyman-alcoolo" n'a pas sorti ses coui**** face à la caméra!) comparer G. Faye à Jean-Marie LE PEN est impossible, c'est même stupide! (Voilà, voilà!
)
===================================================================
Quand au cas du "Chat qui se croyait Lion", c'est fou ce que l'on raconte autour de cette fable!
Mentez, mentez, mon beau miroir . . .
M. Faye is an interesting and controversial writer.
Not neccesarily. For example, it is politically incorrect to condemn immigration, etc.. nothing to do wtih the Jews.
Now I am not a politically correct person. I do condemn Jews and Zionists who are genuinely bad. However, to say that this is representative of the Jewish community is unrealistic. To say that because of this all Jews are Marxists, leftists and multi-culturalists is neither factually true, morraly right or helpful to the nationalist cause. For example, there are many Jews involved with nationalist parties.
Many Christians are involved with Zionist affairs which have nothing to do with their countries, etc but the judeo-obsessive gang, by comparison, does not launch into attacks against Christianity as they do with Judaism.
There certainly are strange and unpleasant things that go on in big business, finance and world politics, but some conspiracy theories drive good people crazy, and there are too many potentially good new recruits for nationalist parties driven away by Judeo-obsessevites who make themselves – and nationalists - look ridiculous to normal people.
There is a deliberate manipulation and encouragement of extremism and anti-Semitism by the political establishment through sending spies and moles into nationalist parties, for the best example, 'Searchlight' far left moles in the British National Party.
That does not mean that all are spies, they are perfectly entitled to believe whatever they want to believe, and to discuss their beliefs privately with their comrades in spirit. But they should not go posting their fantasies online where every hostile journalist of the political establishment can harvest their rantings and use them as propaganda against nationalists. And nor do I think that their ramblings about how Muslim terrorist acts are the work of the CIA or the Mossad will win them much support.
And to be realistic about this, the fundamental goal of many of the Muslims in the Islamification of Europe is world domination by the Sharia law. Surely that is more threatning than even the most extreme Zionists' dream of an Israel stretching from Egypt to Iran?
Pianoforte a écrit :Autrement dit politiquement correct.
Not neccesarily. For example, it is politically incorrect to condemn immigration, etc.. nothing to do wtih the Jews.
Now I am not a politically correct person. I do condemn Jews and Zionists who are genuinely bad. However, to say that this is representative of the Jewish community is unrealistic. To say that because of this all Jews are Marxists, leftists and multi-culturalists is neither factually true, morraly right or helpful to the nationalist cause. For example, there are many Jews involved with nationalist parties.
Many Christians are involved with Zionist affairs which have nothing to do with their countries, etc but the judeo-obsessive gang, by comparison, does not launch into attacks against Christianity as they do with Judaism.
There certainly are strange and unpleasant things that go on in big business, finance and world politics, but some conspiracy theories drive good people crazy, and there are too many potentially good new recruits for nationalist parties driven away by Judeo-obsessevites who make themselves – and nationalists - look ridiculous to normal people.
There is a deliberate manipulation and encouragement of extremism and anti-Semitism by the political establishment through sending spies and moles into nationalist parties, for the best example, 'Searchlight' far left moles in the British National Party.
That does not mean that all are spies, they are perfectly entitled to believe whatever they want to believe, and to discuss their beliefs privately with their comrades in spirit. But they should not go posting their fantasies online where every hostile journalist of the political establishment can harvest their rantings and use them as propaganda against nationalists. And nor do I think that their ramblings about how Muslim terrorist acts are the work of the CIA or the Mossad will win them much support.
And to be realistic about this, the fundamental goal of many of the Muslims in the Islamification of Europe is world domination by the Sharia law. Surely that is more threatning than even the most extreme Zionists' dream of an Israel stretching from Egypt to Iran?
"Les racines de l'apostasie moderne réside dans l'athéisme scientifique, le matérialisme dialectique, rationalisme, illuminisme, la laïcité et la franc-maçonnerie, qui est la mère de tous." - Pape Pie XII -
Pianoforte a écrit :MD12 a écrit :For example, it is politically incorrect to condemn immigration, etc.. nothing to do wtih the Jews.
You think so ?
You should read this french author, MD12 :
http://www.herveryssen.blogspot.com/
It will be a good learning of the "French Rastapopoulism" . . .
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités