Il va y avoir du monde en psy!
Le préfecture de Paris...
Miroir a écrit :Il est tout à fait possible que ce soit vrai.
Vous souvenez-vous de ce couple à qui le tribunal avait retiré sa fille au motif que les parents étaient nationaux-socialistes? La principale preuve fournie était que toutes les poupées de la gamine étaient blanches...
Coco a écrit :Miroir a écrit :Il est tout à fait possible que ce soit vrai.
Vous souvenez-vous de ce couple à qui le tribunal avait retiré sa fille au motif que les parents étaient nationaux-socialistes? La principale preuve fournie était que toutes les poupées de la gamine étaient blanches...
![]()
![]()
J'epère que ça c'est bien fini ton histoire et qu'ils ont pu récupérer leur petite!
Qu'elle horreur!!!
Miroir a écrit :Coco a écrit :Miroir a écrit :Il est tout à fait possible que ce soit vrai.
Vous souvenez-vous de ce couple à qui le tribunal avait retiré sa fille au motif que les parents étaient nationaux-socialistes? La principale preuve fournie était que toutes les poupées de la gamine étaient blanches...
![]()
![]()
J'epère que ça c'est bien fini ton histoire et qu'ils ont pu récupérer leur petite!
Qu'elle horreur!!!
Je n'en sais rien. c'était il y a une dizaine d'années me semble-t-il, du côté de la Bretagne ou un peu plus au sud.
Les journaux, radios et télés en avaient parlé au moment du procès, et ils étaient bien sûr tous très satisfaits du verdict.
Il paraît que c'est intolérable de laisser une enfant avec des parents racistes!

Daniel a écrit :Il ne faut pas se fier aux apparences car elles sont bien souvent trompeuses.
Si Chirac était plus islamophile que sioniste, dans les faits il était autant l'un que l'autre ; de même pour Sarkozy, mais inversément plus sioniste qu'islamophile en apparences.
Le point commun entre ces deux hommes étant bien sûr la laïcité, ce pouvoir destructeur auquel on doit la sionisation et l'islamisation de la société occidentale.
Je donne un bon point à ce canular qui a au moins le mérite de ne pas confondre - comme c'est encore trop souvent le cas - deux tendances extremement différentes : l'antisionisme et l'antisémitisme.
Enfin, pour moi la menace aujourd'hui elle vient exclusivement de l'islam et il n'y a pas un seul dirigeant actuellement qui soit un réel pourfendeur de l'islam, à commencer par le sioniste George W. Bush qui est même plutôt islamophile comme tous ses homologues !
J'ai dit !
Miroir a écrit : Il paraît que c'est intolérable de laisser une enfant avec des parents racistes!
En France la garde à vue dure 48 heures, mais pour un militant breton, c'est 96 heures. Pourquoi?
En France, la nouvelle loi sur la présomption d'innocence prévoit un avocat dès la première heure, mais pour un militant breton c'est au bout de 72 heures. Pourquoi?
Daniel a écrit :Coco a écrit :Merci pour ces réponses!
Tu as été sioniste!!!!
POur résumer...Nos dirigeants "croquent" à tous les rateliers...
siono-islamo-européano-mondialistes...
De vraies danseuses!
Je dois être bonne à enfermer...je suis ANTI...!
Allons, pas de fatalisme !
Être ou avoir été sioniste n'est choquant que quand il s'agit d'un individu qui à la base n'est pas juíf. Il défend alors quelque chose sans intérêt pour lui et confond l'idéologie politico-économique avec la religion.
On devient sioniste en défendant le libéralisme économique, ou en pourfendant l'islam croyant tête baissée qu'on y parviendra avec l'axe judéo-chrétien, en fait une loge maçonnique couverte d'apparences bien trompeuses.
Si aujourd'hui je suis devenu antisioniste par opposition à tout ça sauf pour l'économie de marché à laquelle j'ai toujours adhéré dans une certaine mesure, je n'en reste pas moins pourfendeur de l'islam, le seul véritable ennemi de l'Occident à mes yeux.
Occitan a écrit :Miroir a écrit : Il paraît que c'est intolérable de laisser une enfant avec des parents racistes!
Tout celà fait trembler... Mais pourquoi n'enlèvent-ils pas leurs enfants à nos CPF? Parce que question racisme anti-blanc, ils se posent là!
Mais effectivement, le racisme c'est toujours la faute de ces sales blancs... Et en plus, aller fouiner dans les cités, ce n'est pas facile...
Pour en revenir à EMGANN (Mouvement de la gauche indépendantiste), leurs questions:En France la garde à vue dure 48 heures, mais pour un militant breton, c'est 96 heures. Pourquoi?
En France, la nouvelle loi sur la présomption d'innocence prévoit un avocat dès la première heure, mais pour un militant breton c'est au bout de 72 heures. Pourquoi?
appellent la réponse suivante: pour les faits de terrorisme (ou de rassemblement en vue de procéder à un acte terroriste), le CPP prévoit que la garde à vue est de 96H, et l'avocat visible au bout de 72H. Ce n'est pas réservé à la Bretagne... comme semble le laisser croire ce collectif de femmes.
Ensuite, savoir si les incriminations sont les bonnes, nous ne sommes pas dans l'enquête pour le savoir...
En bref, il y a des choses à prendre, et d'autres à laisser.
FrontisteLorrain a écrit :Ouais ami Raknagar, je crois que c'est un canular. Si c'est la vérité, c'est très gros...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité