VRAIS ET FAUX DISCOURS DE NOS POLITICIENS SUR LA TURQUIE

[Souvorov]

VRAIS ET FAUX DISCOURS DE NOS POLITICIENS SUR LA TURQUIE
Source l'Insolent
Au cours de deux votes récents, au moment du référendum de 2005 et lors du scrutin présidentielle de 2007 la question de la Turquie candidate à l'Union européenne a servi de révélateur à des cristallisations de l'opinion française, tout à fait distinctes de cette question en elle-même.

Je m'en tiens d'abord à ce sujet. Et j'adhère tout à fait, quant à moi, à l'essentiel des formulations proposées, lors du débat télévisé du 2 mai, par le candidat portant les couleurs de la droite. Considérant que ce révélateur de la Turquie marque une ligne de partage des eaux parfaitement claire, j'ai finalement voté pour la droite, et, contrairement à mon habitude, j'ai suggéré à mes lecteurs de faire comme moi.

Je le regrette d'autant moins que le débat européen a recommencé à mêler les considérations complexes des politiques nationales respectives. De ce fait la masse des électeurs français, qui ont finalement assuré la victoire de l'actuel président ne peut pas se voir ignorée. Elle pourra et elle devra se faire entendre tout au long du mandat de 5 ans donné à un homme, et bientôt à son parti, pour gouverner la France. Un principe de droit constitutionnel affirme que tout mandat impératif est nul ; nous devons en être conscients. Mais il est des souvenirs qui ne peuvent échapper aux hommes politiques, je pense précisément à ce référendum de 2005.

Cela veut dire que les adversaires systématiques et constants de toute Europe politique reprendront leur démarche. Elle a été dénoncée à juste titre en tantq ue telle le 2 mai par Nicolas Sarkozy. Car c'est eux qui sont au cœur même du projet d'adhésion de la Turquie. Leurs discours absolument faux et démagogiques reprendront si l'on n'y prend pas garde.

L'incompatibilité absolue entre l'islamisme et l'Europe demeure au centre du débat. Et présenter le laïcisme persécuteur turc, héritier de Kémal Ataturk allié de Lénine puis de Staline, comme son frère maçonnique et jacobin, donc comme un ami de l'Europe, relève d'une imposture supplémentaire.

Le jeu de certains États a plusieurs fois dans l'Histoire tenté de faire entrer, contre l'Europe, une alliance avec l'Empire ottoman. Ce fut le cas de la part du royaume de France sous François Ier. Je trouve dommage que cet exemple si souvent cité ne soit jamais analysé, jamais situé dans le contexte des conséquences de la défaite de Pavie.

Le fait indiscutable demeure qu'en s'alliant aux Turcs ennemis irréductibles de la Chrétienté, les signataires ont commis plus qu'une erreur une faute.

Aucune de ces alliances, pas plus celle des protestants hongrois au XVIIe siècle, que celle du Kaiser pendant la guerre de 1914, pas plus que le traité anglo-franco-turc de 1939 n'ont jamais rien rapporté à ceux qui les ont conclues.

Pourquoi se priver de donner d'autres exemples, comme celui de De Gaulle prétendant sceller avec Staline en décembre 1944. La date me paraît fort importante puisqu'alors le territoire français était libéré, une "belle et bonne alliance".

Qu'a rapporté cette belle et bonne alliance, sinon le commentaire fait, quelques semaines plus tard, en février 1945 à Yalta, par Staline : "la France doit demeurer un pays charmant mais faible".

Qu'a rapporté l'alliance gaullo-communiste du 30 août 1954 liquidant le projet d'une Communauté européenne de défense ?

Je ne le cache pas : ce qui m'inquièterait éventuellement dans le pouvoir naissant ce n'est pas la dimension européenne de sa politique. Je la crois intellignte et nécessaire. Je craindrais plutôt sa frilosité toujours possible dans la liquidation de ces vielles lunes gaullo-communiste. Car il faut en finir avec les vielles lubies tenant lieu de patriotisme à nos technocrates et à nos jacobins. Leurs idées fausses et leurs préjugés prêt-à-penser se révèleront toujours tournées vers la négation de l'identité européenne, le mépris du droit et la suppression des libertés.

JG Malliarakis
2petitlogo

Vous aimez l'Insolent ? Faites-le connaître à vos amis !

Rédigé par L'Insolent dans Europe [/b][/color]***********************************************************

[b]Cela fait des années ,que je remets à jour ,
sur divers Forums ,
le cas pendable de François 1° s'alliant au Grand Turc,
dans l'espoir de conquérir le Royaume de Naples , il
livra la Région P.A.C.A actuelle ,aux Frères Barbarins ,
Grands Vizirs du Grand Turc , ils régnaient sur Alger ,
d'où leurs Navires Pirates écumaient et pillaient
la Méditerrannée , jusqu'en 1830 , ne l'oublions pas .

Lorsqu'un quidam fait alliance avec des Musulmans ,
le quidam , est toujours le Dindon de la farce . Erreur ;
pas le Quidam , mais les Peuples Gouvernés par le quidam.

Le Référendum de 2005 , repoussa l'idée de la
Turquie en Europe , quelle importance ?

A la place , Ils veulent nous vendre , une Entité Euro-Méditerrannée ,
avec la Turquie comme pivot , soit :
-la Syrie ,
-le Liban ,
-la Libye ,
-l'Egypte ,
-la Tunisie ,
-l'Algérie ,
-le Maroc et , j'oubliais ,
-Israel , dont ils croient assurer l'avenir , en l' englobant ,
-dans ce conglomérat des plus factices , des plus instables ,
-car nos frontières communes . seraient repoussées au Sud et à L'Est ,
-jusqu'aux frontières des :

-Sahara Occidental
-Mauritanie
-Mali
-Niger
-Tchad
-Soudan
-Erythrée
-Jordanie
-Irak
-Iran
-Arménie ,
-Géorgie
-Tour de passe- passe qui ferait les Européens , les Minoritaires
-de cet ensemble factice , qui déboucherait sur une annexion
-"" Démocratique "" de l'Europe , plus facile que celle préconisée
-par le Coran !

-A part les Islamistes , qui y gagne , dans cette salade ?
-lorsqu'on sait ce qui a résulté ?
Du copinage avec François 1° Roi de France .
Les Pirates Musulmans , mirent à sac la région PACA ,
emportèrent en esclavage quantités de Chrétiens et Chrétiennes ,
les garçons en Jeunes âges devinrent des Janissaires ,
et FRANCE a du payer cher , très cher les Frères Barbarins , pour
que leurs Galères et leur Armée , quittent notre territoire.

C'est à croire , que les Politiciens ne connaissent pas l'Histoire ,
sauf celle rabâchée par les Médias Mondialistes aux idéologies
Internationalistes .
Ceci , expliquerait-il cela ?[

Nul ne vous interdit d'y réfléchir .



/b]

[Souvorov]

ceci précédait mon texte situé plus haut

[quote="fantomas"]pendant que les français sont chloroformés par sarko1er, eurbia se met en place.
La France et l'Italie vont proposer une réunion aux sept pays dits "euro-méditerranéens" pour "donner vraiment une signification au niveau opérationnel à la politique de la Méditerranée, qui est prioritaire dans notre action commune", a déclaré le dirigeant italien lors d'une conférence de presse à l'issue d'un entretien avec le chef de l'Etat français.

Pendant sa campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy a proposé une Union méditerranéenne sur le modèle de l'Union européenne, au sein de -laquelle la Turquie, qu'il ne souhaite pas voir entrer dans l'Europe, aurait selon lui un rôle "pivot.
.*****************************************************
[b
-Cela ressemble entre-autres ,
-à une variante des Théories ,
-des Chirac et Strauss-Kahn !

-Tendresses particulières , Préférence pour tout ce qui est ,
-EXTRA - HEXAGONNAL

- En sommes nous revenus à l'époque des Apprentis Sorciers ?


- Finiront-ils sur le Bûcher ?

-Naguère , qui aurait prédit la fin tragique de Jeanne d'Arc ?

-Ni ses compagnons de lutte ,
-Pas même Charles le VII°
-qui l'abandonna sur le Bûcher ,
-en Vertu , du Principe de précaution .

-Malheureusement , Jeanne d'Arc , n'était
plus en mesure de lui demander :
QUI T'A FAIT ROI ?

-Classique , au cours de l'Histoire , les Rois
-et Présidents , se débarrassent de ceux qui ont
-facilité leur accession au Pouvoir .((1960/1962))


[/b]