Serai-je poursuivi en justice ?

[Cristal]

Ayant publié il y a longtemps de cela une liste de juifs ayant des postes importants dans notre société et malgré l'avertissement que j'avais placé en haut de l'article, une formidable mobilisation a eu lieu contre cet article juste hier. de nombreux blogs ont prétexté que j'étais antésimite et ont crié au scandale

Voyant que cela tournait mal, j'ai supprimé l'article mais il est toujours visible en cache sur google; tous ces gauchos ont cru que c'était over-blog qui avait supprimé suite à leurs plaintes.

Le problème, c'est que j'ai lu dans des commentaires que certains avaient contacté le commissariat de leur ville, et même le Crif !!

Je réfléchis à supprimer mon blog malgré la forte audience que j'ai (1000 visiteurs par jour)

Est-ce que je cours un risque de poursuite ? Merci de vos réponses

[Franz]

Je ne pense pas que cela puisse aller plus loin, surtout si tu as supprimé l'article en question. Mais, si tu veux prendre aucun risque, supprime-le et refais-en un. Tu peux toujours demander avis à un gars d'over-blog. Le GRIF avait mis des articles sulfureux, beaucoup s'étaient plaints, et finalement cela avait déboucher sur rien. Son blog avait simplement été rendu inaccessible un certain temps.

En tout cas, il faut être très prudent sur tout ce qui touche au judaïsme. Publier des articles boarderline n'est pas super pour l'image du FN. SI tu veux absolument en parler, fais des copié/collé du blog d'Anne Kling. Là tu ne crains rien.

NB: même si tu supprimes ton blog, ta page restera dans le cache de google un certain temps. (plusieurs mois)

[Cristal]

Merci pour vos conseils

C'est vraiment idiot. Pour 1 article sur 1066, j'ai des ennuis. J'hésite beaucoup à supprimer mon blog; c'est un travail de 6 mois qui disparaitrait

[Yannick]

Un conseil, ne le supprime pas pour une poignée de gauchistes. Tu ne dois rien à ces gens et la soumission n'est pas une bonne solution.

D'autre part mettre en ligne une liste de personnalités n'est aucunement condamnable par la loi car comme dit plus haut, c'est de l'information.

Ne tombe pas dans le piège. Qu'ils soient mécontents, tant mieux. De toute façon tu ne risques rien, sauf si tu avais mis des passages tendancieux à la suite de cette liste.

[Robert De Saint Faf]

Bah et alors ?
ça ne prouve rien, ce n'est pas de ta faute si beaucoup d'entre eux reussisent à obtenir des postes importants dans la vie...

A mon avis certains cherchent à t'intimider pour te faire abandonner. Et puis il y en a d'autres qui s'amusent bien à faire des listes de Frontistes alors....

[Franz]

Pour avoir lu l'article, je crois me souvenir qu'il était assez limite. Mais, comme de toute façon, même si tu supprimes ton blogue, la page incriminée restera pas mal de temps dans le cache de Google. Autant continuer. Le simple fait que tu aies choisi de supprimer le fameux billet prouve ta bonne foi. En tout cas, tout bien pesé, c'est ce que je ferais si j'étais à ta place.

Le chien aboie, la caravane passe.

[Tireur_isolé]

*
*
*
___ n'ayant pas lu cet article, je ne peux rien dire quant aux suites possibles, néanmoins je voudrais savoir ce qu'il adviendrait si m'appuyant sur un livre que nul ne peut contester si je révélais le nom de personnalités dont beaucoup ignorent le fait qu'ils soient "habiroux"

[Cristal]

Merci à tous pour vos réponses; je suis un peu moins angoissé car quand j'ai lu les commentaires, j'ai cru que j'allais en procès pour "antisémitisme"

Un conseil, ne le supprime pas pour une poignée de gauchistes. Tu ne dois rien à ces gens et la soumission n'est pas une bonne solution.

D'autre part mettre en ligne une liste de personnalités n'est aucunement condamnable par la loi car comme dit plus haut, c'est de l'information.

Ne tombe pas dans le piège. Qu'ils soient mécontents, tant mieux. De toute façon tu ne risques rien, sauf si tu avais mis des passages tendancieux à la suite de cette liste.

Je sais bien mais je ne tiens pas à avoir des problèmes juridiques inutilement

[Cristal]

*
*
*
___ n'ayant pas lu cet article, je ne peux rien dire quant aux suites possibles, néanmoins je voudrais savoir ce qu'il adviendrait si m'appuyant sur un livre que nul ne peut contester si je révélais le nom de personnalités dont beaucoup ignorent le fait qu'ils soient "habiroux"

Tiens, tu peux le lire en cache : http://66.102.9.104/search?q=cache:ZQgc ... cd=1&gl=fr

[Tireur_isolé]

*
*
*
___ merci, j'ai lu, et ai apprécié . Si je mets à la suite le contenu de mon livre, ça va faire des noms :D

[Franz]

Je l'ai lu. Pour moi, y a rien qui puisse justifier une plainte. Je pensais à un autre article dévoilant l'appartenance à la communauté juive de personnes influentes, dont certains passages tombaient sans doute possible sous le coup de la loi.

Mais, là, tu peux dormir tranquille.

[Robert De Saint Faf]

En tout cas, 1 000 visites par jour sur ton blogue. Bravo !

Tu cartonnes Cristal !

[Pat]

J'en ai profité pour aller sur ton blog et voter, je suis de tout coeur avec toi!

[Harou]

(deuxieme tentative de post... bug je sais pas pourquoi)

Je disais donc que je te soutiens aussi.

Tu es libre de t'exprimer. Ton article, ta liste n'a rien d'une dénonciation. Ce n'est pas une liste de gens a tuer, ce n'est pas une liste de gens que tu lapides pour leur religion, ce n'est pas une liste où tu profères des injures. Je t'encouragerais même volontiers à créer une liste des personnalités musulmanes et catholiques.

Jusqu'à preuve du contraire, ta liste n'a rien d'antisémite. Je ne vois pas en quoi ca peut déranger les gens... c'est un sujet que nombre de français ont abordé à table un jour : "Arthur il est juif, non? Oui, mais y'a pas que lui à la télé ! Y'a aussi Untel, Unetelle, et Machin aussi... tu savais pas?"

Donc, pour résumer, tu n'es pas antisémite, dumoins ton article, si jamais tu l'étais, n'en laisse rien paraitre étant donnée son impartialité, et les vrais intolérant, ce sont les enfants de la dictature Gauchiste et National-Socialiste... Les enfants de la pensée unique digne de 39-45 quoi... ceux qui aiment voter à gauche et ne supportent pas qu'on pense différemment d'eux...

Donc reste Zen mon ami. Tout ira bien nous sommes tous derrière toi ! (pas trop pres quand meme ! -mort de rire-)

[Cristal]

Merci à tous ! Pour répondre à Harou, rassurez-vous, je ne suis pas antisémite, loin de l'être Vous m'avez rassurez là !

[Harou]

Vous m'avez rassurez là !

Tant mieux !

[Faucon des neiges]

Leurs plaintes ne vont pas aller bien loin, crois-moi Cristal !

[Yannick]

Pour te prouver ce que j'ai dit plus haut, ta liste a été mise sur mon site.

[Athos]

Je réfléchis à supprimer mon blog malgré la forte audience que j'ai (1000 visiteurs par jour)

Est-ce que je cours un risque de poursuite ? Merci de vos réponses

Je me permets une petite intervention sur le plan juridique, étant étudiant en maitrise de droit.

Supposons que l'infraction répréhensiblesoit bien constituée.
Elle est effectuée. C'est un délit. Il se prescivent par cinq ans. Autrement dit, si tu supprime l'article, tu cesse de commettre l'infraction. Au bout de cinq ans, on ne peut plus te poursuivre.
Laisser l'article en ligne empèche ce délai de débuter, puisque l'infracton est toujours en cours.

Donc, si une plainte était sur le point d'être déposée, ou déjà déposée, tu pourrais supprimer tout ce que tu voudrais, ça ne changerait rien. Le fait de supprimer l'article te protège si dans cinq ans et un jour, un mec porte plainte: trop tard, il y a prescription.

A propos de ton blog: il n'a rien à voir avec l'article. Tu peux le laisser, car le supprimer ou le laisser n'influerait en rien sur la procédure, donc autant le laisser.


Maintenant, je viens de lire l'article, il n'y a rien de condamnable. Même en tombant sur le pire de ces FM de juges de gauche, il ne pourrait rien faire d'autre que te tirer les oreilles et te faire les gros yeux. Et s'il le faisait, la cour d'appel lui donnerait tort.


Pour finir: ne te tracasse pas avec ce genre de choses: les roquets aboyent tout le temps, mais ne mordent jamais.
J'avais fait un site contre le blocage de ma faculté l'an dernier, j'ai été menacé:
-physiquement,
-de procès divers et variés de la part de mecs qui étaient en première année d'histoire, de langues, ou autres
-on a essayé d'intimider ma copine (le pauvre ne pouvait pas deviner qu'elle était ceinture noire de judo )

Bref, les menaces de gauchos, on en a toujours quand on milite. J'ai même été menacé de mort pendant un tractage, tout ça pour qu'il s'écrase le lendemain et s'excuse.

Ne t'inquiète pas de tout ça, les menaces, c'est comme les insultes: c'est un aveu que l'on a pas d'argument à opposer.

(sinon, je suis allé faire un tour de temps à autre sur ton blog, que j'apprécie. félicitations donc.)

[Souvorov]

Pourquoi tu serais antésimite en publiant ça?Ce n'est que des informations c'est tout.Il n'y a rien de mal dans ce que ta publié.Y sont fêlés ces gauchistes faut pas faire attention a eux.

************************************************************
Ils ne cessent de précher la Transparence .
Pourquoi la transparence en la matière , deviendrait-elle de l'antisémitisme ?

Si tu n'as pas ajouté de commentaires ouvrant
la porte à interprétations de circonstances
à Géométrie variable , comme il est coutumier
chez les Inquisiteurs Staliniens et Associés.

Si c'est le cas ferme , et si ils persistent ,
joue l'ignorance , à défaut de repentance.

Certes , un procés , c'est chiant , quelle qu'en
soit l'issue , tu aurais des Frais , en outre , les
Inquisiteurs , ont l'habitude de déposer plainte
en un lieu trés éloignés du Domicile de leur Cible.

Entre-autres , je connais quelqu'un qui , domicilié
dans le Sud-Est , se voit mis en examen , dans le Nord-Est,
ils ne devaient sans doute , avoir aucun complice
dans le Finistère.

guère pratique.
Même si ils sont persuadés d'un Non Lieu , ils
déposent plaintes sur plaintes , à effet d' épuiser la
résistance de leurs Cibles.

Ne pas l'oublier , ils sont subventionnés , chez les Inquisiteurs and Co !
Toi , tu ne l'est pas .