Paroles de France

Candide a écrit :La baisse de la consomation de tabac doit être aussi une grosse fumisterie.

J'ai entendu la semaine dernière que ça serait reparti à la hausse

[quote="Candide"]La baisse de la consomation de tabac doit être aussi une grosse fumisterie.

Il y a quelqu'un qui m'a dit hier, que des routiers Roumains vendaient des Marlboro à 25 euros la cartouche (moitié prix de la France).
[quote]

GENIAL! Je peux les trouver où? (c'est une plaisanterie bien sûr mais ça revient cher de fumer! Et ne me dites pas d'arrêter lol)

Julie a écrit :

Candide a écrit :La baisse de la consomation de tabac doit être aussi une grosse fumisterie.
*
*
*
*
___________________ exact, elle reprend, confidence d'un buraliste :!:
*
*
*
Il y a quelqu'un qui m'a dit hier, que des routiers Roumains vendaient des Marlboro à 25 euros la cartouche (moitié prix de la France).
*
*
*
___________________ encore exact, on m'en a proposé hier matin, porte des Lilas :!:

GENIAL! Je peux les trouver où? (c'est une plaisanterie bien sûr mais ça revient cher de fumer! Et ne me dites pas d'arrêter lol)

*
*
*
____________________ pourquoi te dire d'arreter qui t'a dit de commencer

j'ai voté "autoriser partout" car lieu public est vaste .
A mon sens , un bar ou resto est un lieu public , et je ne vois pas au nom de quoi on m'interdirais de fumer .
Tout comme les non fumeurs ont le droit de ne pas fumer , les fumeurs en ont le droit .
C'est un choix , que l'on fait saint de corps et d'esprit .
Chacun est libre , mais que personne ne vienne emmerder les autres .

Comme disait le Pen , Ben schirak avait comme programme la lutte contre le cancer , les handicapés , etc... alors cela me fera toujours rire de voir des non fumeurs frontistes qui viennent emmerder les fumeurs .

Ca serait le monde à l'envers , on m'interdirait de fumer ma clope dans un bar ou autre , mais on autoriserait des sodomites à se marier et adopter .
Les non fumeurs se disent "géné" de respirer la fumée , il ferait mieux de s'occuper de ce qu'ils mangent ou respirent .
Quant à moi , de voir des sodomites ou des "animaux" dans la rue , ça me gène énormément aussi , et je ne viens pas me plaindre .

Quant à interdire l'alcool , je ne sais plus qui a proposé ça un peu avant , je crois réver ...

Je crois que beaucoup de non fumeurs devraient se trouver un autre objectif dans la vie que d'emmerder les fumeurs , très sincèrement .

thomas a écrit :alors cela me fera toujours rire de voir des non fumeurs frontistes qui viennent emmerder les fumeurs .

Et bien moi ça ne me fait pas rire du tout les fumeurs frontistes ou pas qui viennent me fumer à la figure ! Attention je deviens très mauvaise dans ces cas-là !

Je ne vois pas de quel droit tu pourrais fumer là où ta fumée va déranger (lieux publics clos : les transports en commun). Un minimum de savoir-vivre s’impose dans la vie en société !

Je connais ton avis sur la question Guatini , nous avons déjà eu l'occasion de déBATTRE sur ce sujet sur un topic identique il y a quelques mois .
En parlant de ça , ce topic ne serait il pas un doublon?
Rappelle toi bien du meme sujet , à moins que je sois fou

Non ça n'était pas un doublon, on parlait d'insécurité.

http://www.forumpatriote.com/phpBB2/vie ... n&start=20

Ha oui , tu as raison
Je vois que guatini veille au grain et n'a pas perdu le fil du forum

Ma mémoire ne marche pas trop mal.

thomas a écrit :j'ai voté "autoriser partout" car lieu public est vaste .

Quant à interdire l'alcool , je ne sais plus qui a proposé ça un peu avant , je crois réver ...

Je crois que beaucoup de non fumeurs devraient se trouver un autre objectif dans la vie que d'emmerder les fumeurs , très sincèrement .

*
*
*
*
________________ Non-fumeur, mon objectif n'est pas d'emmerder les fumeurs, mais de n'être pas enfumé moi-même et fumer contre mon gré .
*
*
________________ Fume, où et quand tu veux, mais ne me gène pas !
*
*
________________ C'est tout ce que je demande . Mon père, grand fumeur n'a JAMAIS fumé chez moi, sachant que mon épouse et moi ne fumions pas .

Par respect je ne fume jamais chez un non-fumeur

Cleo a écrit :Par respect je ne fume jamais chez un non-fumeur

*
*
*
*
_______________ Cléo Tout le monde n'a pas ton savoir-vivre et ton élégance
*
*
*
_______________ . . . .

Bin c'est normal. Même chez ma fille je vais sur le balcon.
Et ce que je ne fume pas, c'est toujours ça de gagné

*
*
*
*
___________ Cléo, tu as toute mon amitié . A Toi
*
*
*
*
___________

Ouf, on peut fumer chez Cleo quand on prépare son bac et qu'on a pas de gamin !

Et on ne se gêne pas hein ma chtite Eniot? Merde alors!

PARIS (Reuters) - Le gouvernement fera connaître sa décision sur l'interdiction du tabac dans les lieux publics d'ici la mi-octobre, a confirmé le ministre de la Santé, Xavier Bertrand.

"Ma conviction c'est qu'il faut interdire de fumer dans les lieux publics le plus vite possible et ce dès le début de l'année 2007", a redit le ministre, devant les membres de la commission parlementaire d'information sur l'interdiction du tabac dans les lieux publics.

"Chacun s'accorde à reconnaître que le statu quo n'est plus possible", a-t-il ajouté. Le ministre a estimé que cette mesure était "très attendue" par les Français dont les comportements ont, selon lui, fortement évolué.

Il y voit la conséquence de plusieurs facteurs : une meilleure connaissance scientifique des méfaits du tabac, les expériences menées dans d'autres pays européens et l'évolution de la jurisprudence.

"Aujourd'hui, la question n'est plus de savoir s'il faut interdire mais la véritable question c'est quand et comment le faire", a-t-il affirmé devant les députés.

Sur la question des modalités, le ministre est resté assez évasif. Le gouvernement, a-t-il dit, attend les conclusions de la commission, le 3 octobre, avant de rendre ses arbitrages.

Il s'est cependant déclaré favorable à des délais d'application pour les "lieux de convivialité", tels que les bars-tabac, les restaurants, les discothèques, les casinos mais il a précisé que ces exceptions ne seraient pas définitives.

Le président de la commission, Claude Evin, a estimé que cette différenciation des délais de mise en oeuvre "risquait de brouiller le message dans l'opinion" et il s'est prononcé en faveur d'une date unique, qui s'appliquerait à tout le monde.

Xavier Bertrand a cité les cas de la Belgique, la Suède et de l'Italie, où ont été mises en place, dans les lieux publics, des pièces pour fumeurs, hermétiques et ventilées.

Loi ou décret ? Le ministre n'a pas tranché mais il a dit qu'un décret permettrait de mettre en oeuvre l'interdiction vite et pourrait avoir pour cadre juridique la loi Evin de 1991.

Lundi, le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, avait fait savoir que la majorité des députés UMP étaient favorables à un décret.

Xavier Bertrand a résumé en trois principes la démarche du gouvernement : mettre fin à la "cohabitation forcée" entre fumeurs et non fumeurs, protéger les salariés et accompagner les personnes qui souhaitent arrêter de fumer.

A cette occasion, il a rappelé quelques chiffres. En France, le tabac tue chaque année 66.000 fumeurs et 5.000 personnes sont victimes du tabagisme passif.

Entre 70 et 80% des Français sont favorables à une interdiction de fumer dans les lieux publics selon les différentes enquêtes d'opinion, a dit le ministre.

L'Union des métiers et des industries de l'hôtellerie (UMIH) a réaffirmé mercredi sa totale opposition à une telle mesure, prônant une campagne de sensibilisation jugée "plus efficace".

"Les victimes du tabagisme ne fréquentent pas uniquement les cafés, les restaurants, les discothèques et les hôtels. Le secteur ne doit pas être ni un bouc émissaire ni un exutoire", a dit à Reuters Francis Attrazic, vice président de l'UMIH.

Je suis assez d'accord avec Crusader, même si on peut passer pour des fanatiques prohibitionnistes ! Idéalement, l'interdiction s'imposerait, mais en pratique ce n'est pas possible ... il y aurait une révolution carrément !
Donc j'ai voté le deuxième choix !

*
*
*
*
*
______________ j'ai déjà expliqué ma position, vrai que c'est agéable de ne pas sentir la cigarette et de recevoir la fumée des autres lorsque vous attendez à un guichet du genre "sécu" ou "sncf" .
*
______________ je pense que celà peut-être dur pour le fumeur, mais au restaurant comme dans un bar ne pas respirer la fumée des autres
*
______________ et les cabines d'ascenseurs pénétrer le matin dans une cabine pourrie par l'odeur de tabac froid
*
*
______________ donc pour moi : chacun fait ce qu'il veut mais ne fout pas sa fumée dans la gueule :twisted:

Moi je pense qu'il y a beaucoup plus nuisible et plus couteux que les fumeurs mais bon.

A force de tout interdire, on va se retrouver avec de plus en plus de malades mentaux qui peteront les plombs.

Après la clope, ca sera quoi ?

Les animaux ? (Hein Cléo ?).

On pourrait interdire les voitures aussi vue que ca tue et inscrire en gros sur les carrosseries que conduire tue.

On pourrait aussi interdire aux gens de parler dans les rues puisque l'on sait que le bruit entraine aussi des pathologies.


Si Le Pen ne passe pas en 2007, je me casse de ce pays de merde.

Montmirail a écrit :
Et pour en revenir au tabagisme, j'ai bien changé en un mois puisque je suis désormais fumeur !

Mais t'es pas fou? Arrête tout de suite, après tu auras du mal ou tu ne pourras plus du tout.

Ca commence comme ça. Tu ne sais pas où tu as mis les pieds

Moi j'ai commencé par une ou 2 le week-end. Puis c'est l'engrenage petit à petit, tu ne t'en rends même pas compte

Sincérement je te le souhaite parce que c'est dur d'arrêter cette saloperie

Jo a écrit :Je trouve cela étonnant que certaines personnes se disent fumer au nom de leur "liberté" : dans ce cas qu'il soit libre également d'assumer de soigner leur futur maladie lié à la clope A LEUR FRAIS au nom de leur liberté, il faut assumer ses choix, et pas en faire assumer la société !!

Je suis désolée mais à la base il y a quand même la société. Le tabac est en vente libre à ce que je sache