La loi liberticide de 1881 frappe le FN !

[EhJoe]

Bonjour,

Cette loi du 29 juillet 1881, dite "sur la liberté de la presse", est d'avantage une loi sur l'absence de liberté de la presse d'ailleurs.
En fait, c'est évidemment une disposition législative de la troisième République, une des Républiques les plus liberticide avec deux terribles lois de la Commune, les lois de 1881 et 1905.

A l'origine la loi de 1881 interdisait à la presse à peu près tout, définissant la diffamation et l'injure publique. Cette disposition législative s'appliquait à des professionnels qui étaient sensés avoir les moyens de bien connaître le texte.
Cette loi totalement anticonstitutionnelles est l'une des plus abominables, car elle frappe même ceux qui n'ont aucune intention délictuelle, elle frappe tout autant sans qu'il y ait nécessité d'avoir un préjudice physique réel et quantifiable.
En gros, et comme les Suisses l'avaient souligné pour d'autres propos il y a quelques années, avec leur affiche au mouton noir ; il s'agit le plus souvent de faire condamner une personne qui en aurait vexé une autre. La vexation (élément subjectif) devenant un délit !

Cette loi permet à peu près tout. De mémoire c'est elle (tant est qu'une loi prenne des décisions) qui avait tenté de supprimer le FN en condamnant son Président à un million de Francs d'amende environ.
Ainsi on peut utiliser la loi de 1881 pour supprimer un parti politique adverse, un adversaire politique ou encore tuer une personne, tout comme une autre administration bien connue, en ruinant la personne victime par une amende disproportionnée afin de la pousser au suicide...
C'est une sorte de peine de mort de substitution.
Pour vous donner une idée, une chambre entière du TGI des Paris, la XVII eme chambre correctionnelle, est consacrée à appliquer la loi sus-citée de 1881, ce qui a le mérite de permettre de savoir à quoi servent nos impôts.

Tout le problème est venu du fait qu'Internet a été déclaré presse publique, et qu'on a appliqué la loi de 1881 à des non professionnels écrivant sur Internet sans aucune notion de droit et en étant à leur domicile.

Ainsi une candidate du FN, tête de liste aux municipales, est tombé dans le piège !
Il y en a encore qui pense que la France est une démocratie et que l'expression est un droit libre (comme aux USA). Or c'est tout le contraire, la France n'est pas une démocratie puisque un tiers des électeurs est privé de candidat, sauf si on a un candidat légal ; l'opinion n'est de même aucunement libre en France, sauf si on a une opinion légale.

De ce fait Anne-Sophie Leclere (chercher à ce mot, car, liberté oblige, on ne peut reproduire l'élément d'une infraction sans s'en rendre co-auteur), est tombé dans le panneau par méconnaissance.
Dans le reportage sur France 2 "d'envoyé spécial" jeudi 24 octobre 2013, Anne-Sophie Leclere avait fait une comparaison photographique humoristique sans doute...
En regardant ce reportage je me suis dit qu'elle était belle... mais qu'elle était cuite.
Hélas c'est chose faite, la presse s'empare du fait avec toutes les retombées qu'il va y avoir : Exclusion, plaintes...

Telle est la liberté en France, et tel est pris celui qui ignore le droit français, le plus copieux dans la galaxie, si personne d'autre ne l'habite (Nemo censetur ignorare legem).

Cordialement, Joe.

[Pat]

Pire, on change le sens des mots, voire l'histoire du point de détail dans les années 80, Jean-Marie Le Pen a été condamné car le juge a pris l'expression "point de détail" dans un sens restrictif et orienté ensuite le Larousse dans son édition de l'année d'après a changé la définition de l'expression. (je ne développe pas plus pour ne pas faire d'apologie ).

[EhJoe]

Bonsoir Pat,

Mon dico préféré est le petit "Robert"... parce qu'il n'y a pas d'images, il est littéraire, et plein de citations d'hommes célèbres en exemple.

Je crois qu'en France, si tu supprimes 90% du code pénal, ça ne cause aucun trouble, sauf à ceux qui ont quelque chose à se reprocher évidemment.
Y a pas que le Front qui a payé, on a un ministre de l'intérieur du Président Sarkozy, on a aussi un journaliste célèbre, et plein d'autres.

Y aura-t-il un vrai nettoyage si le Front arrive ?

Cordialement, Joe.

[supergaulois]

Pire, on change le sens des mots, voire l'histoire du point de détail dans les années 80, Jean-Marie Le Pen a été condamné car le juge a pris l'expression "point de détail" dans un sens restrictif et orienté ensuite le Larousse dans son édition de l'année d'après a changé la définition de l'expression. (je ne développe pas plus pour ne pas faire d'apologie ).

moi je dirais plutot qu 'il y a une loi spéciale pour le fn

[EhJoe]

Bonjour SuperGaulois,

Oui, c'est vrai que la loi s'est adaptée au programme du FN. De mémoire :

- En fait je crois que ça a commencé dans les années 60 avec Poujade et l'interdiction de faire la grève des impôts.

- Puis avec Pompidou, qui a fait voter une loi personnelle, celle d'offense au chef de l'Etat, ce qui en pratique veut dire qu'on ne peut plus critiquer l'action d'un Président de la République sans risquer une condamnation, démocratie oblige.

- Ensuite est venu le FN en 72, ainsi que la loi sur l'anti S, je ne sais s'il y a un rapport. Cette loi donne a certains des protections supérieures aux autres, classant de facto les citoyens en deux catégories, les protégés et les non-protégés...

- VGE a fait un mal énorme avec son regroupement familial dans les années 75 (environ).

- C'est à partir des années 90 que les lois communistes et socialistes ont commencé à interdire une grande partie de ce qui était dans le programme du FN, enfin, pas de l'interdire, mais d'interdire d'en parler, ce qui est presque pareil.

- Et c'est quasiment sous Chirac devenu socialiste, que des lois dans les années 84 à 86 il me semble, sont venues compléter l'arsenal anti-FN.

- Le parlement durant la même période, notamment depuis les années socialistes, s'est emparé de la législation comme s'il s'agissait d'un jeu. Prévoyant des peines et des amendes deux fois plus hautes que les autres Etats, interdisant ce que les autres Etats jugeaient devoir laisser libre. Puis lentement la loi est sorti du territoire national, s'attachant à la personne du Français où qu'il aille, une sorte de microbe personnel. Pour finir, la loi est devenue internationale, légiférant sur l'histoire des autres pays, et sur ce que les historiens avaient le droit de dire.

Alors, désormais et en effet, on peut dire que la loi est adaptée au mieux, non pas pour le bien commun, mais pour interdire le FN en définitive, mais ça ne l'a que ralenti....

Cordialement, Joe.