"Il y a 2 catégories de j uifs, Azoulay est un escroc" Mallaury Nataf

[Barrès 57]

Oui je suis d'accord Le Franc. Mais j'espère que vous concevez la différence entre les vieilles immigrations italiennes, espagnoles et polonaises, qui ont été une réussite, et l'immigration d'autres civilisations. Mon père est né à Vérone, par un concours de circonstances, une tentative de retour au pays alors que la Lombardie se développait spectaculairement après guerre, mais mes grands et arrières grand pères étaient né en France. Mon père est arrivé à 6 ans, commencé à travailler à 14, il va sûrement devoir faire 45 ans, il a eu la nationalité française à 30 ans, à l'époque ou on l'a filait pas comme ça. Aucune discussion en italien à table, pas de drapeaux, de support d'équipes de foot italiennes, aucun problème avec la justice. Et lui dire que c'est un Italien, ce que j'ai fait une fois étant jeune dans la fougue de la discussion, ça a été comme lui planter un couteau dans le coeur. Et ça me désole. A moins qu'il y ait un bête raciste anti "macaroni" encore, j'espère que vous faites une différence nette à tout les niveaux, avec les allogênes actuels...

L'Italie et la France sont les pays qui ont le plus en commun, il suffit de connaître son Histoire.

Pour patrioterépublicain, c'était de l'ironie. Et personnellement je clôs mon echange avec vous sur nos chers Israëlites, parce qu'on a les mêmes points de vue, on a dû mal se comprendre quelque part. Même si je trouve que vous en faites trop sur les mérites qu'aurait le gros des juifs français à s'assimiler, et pas assez sur la petite minorité sioniste qui ne rêve que de détruire cette concorde. Sans rancune pour ma part.

Par contre pour l'Histoire, révisez. Dans le sens révisionniste, ce n'est pas un gros mot, c'est la seule méthode honnête et acceptable pour peaufiner l'Histoire, la rendre plus proche de la Vérité, de détruire les idées reçues et les fariboles officielles. Ce n'est point de l'arrogance de ma part, je le fais moi même. En ce moment je suis en train de remettre en cause mon attachement à certains dogmes de la Révolution, à la lumière d'une brillante série d'articles sur E&R sur les jansénistes, les Lumières, très critiques. Ca aboutira peut être à une révolution copernicienne personnelle.

Toujours se remettre en question. C'est ça le révisionnisme, la seule manière d'aborder l'Histoire quand on est honnête, quitte à s'attaquer à des Idoles de Vainqueurs que certains voudraient voir figer pour toujours, pour que la France se flagelle et s'abaisse jusqu'au bout.

[La Gauloise]

En Europe, le berceau des civilisations est un pot (melting-pot) ou se sont melangees diverses ethnies de memes origines culturelles et religieuses (migrations intra-europeennes).

L'immigration non-europeenne constitue une menace par le metissage, le brassage de cultures et de religions qui sont a des annees lumieres des notres et ne seront jamais l'avenir d'une nation quelle qu'elle soit. Phenomene deja bien etabli en Afrique Noire ou les ethnies disparaissent diluees par de constants metissages en nette progression depuis la decolonisation des etats concernes.

Le metissage ou qu'il soit, detruit l'identite et la culture d'une ethnie.

Nous sommes en France et combattons pour conserver nos valeurs identitaires. Mais le phenomene est desormais mondial.

[patrioterepublicain]

Bien entendu. On n'a jamais vu une manif d'Italiens, de Polonais ou d'Espagnols qui crient au racisme et réclament des lois spéciales de protection. Il n'y a pas de comparaison possible.

Cher le Franc, ne soyez pas malhonnête : les migrations italiennes, polonaises et espagnoles sont anciennes. Elles arrivaient dans un pays où l'immigré, confronté à une IIIème République très assimilatrice et à un peuple fier de lui-même, devait se plier, car toute révolte était à ses risques et périls. Je ne vais pas vous rappeler les violences anti-italiennes du début du siècle dernier. Quand aux vagues européennes, je ne suis pas sur qu'elles soient si assimilables que cela. (Hormis sur le plan physique). La preuve pour les pays d'Europe de l'est, et plus proche géographiquement et culturellement le Portugal : les portugais sont des communautaristes invétérés, qui pratiquent largement la double-nationalité. Donc je pense que le problème d'assimilation est du à deux problèmes :
- Le nombre de la communauté issue du même pays
- Le système "droit de l'hommiste" promouvant le multi-culturalisme sur un territoire délimité.

[supergaulois]

Oui je suis d'accord Le Franc. Mais j'espère que vous concevez la différence entre les vieilles immigrations italiennes, espagnoles et polonaises, qui ont été une réussite, et l'immigration d'autres civilisations.

Bien entendu. On n'a jamais vu une manif d'Italiens, de Polonais ou d'Espagnols qui crient au racisme et réclament des lois spéciales de protection. Il n'y a pas de comparaison possible.

d'ailleurs les japonais eux aussi ne manifestent jamais

[patrioterepublicain]

Je vois que nous sommes tout à fait d'accord avec Barrès 57, seule la manière d'exprimer nos points de vues diffère.
Étudiant en maitrise d'histoire, je suis tout à fait d'accord sur votre approche personnelle du révisionnisme : j'ai d'ailleurs choisi un sujet qui aborde des facettes que le grand public ne connait pas, et qui va à l'encontre de certaines idées reçues.
Quand à vos écrits sur E e R, cela m'intéresserait de les lire, car vous avez une très bonne maitrise de l'écrit et de très bonnes idées.

[patrioterepublicain]

[quote="Barrès 57"

d'ailleurs les japonais eux aussi ne manifestent jamais [/quote]

Petit clin d'oeil à un des dirigeants nationaux ?

[Barrès 57]

Je vois que nous sommes tout à fait d'accord avec Barrès 57, seule la manière d'exprimer nos points de vues diffère.
Étudiant en maitrise d'histoire, je suis tout à fait d'accord sur votre approche personnelle du révisionnisme : j'ai d'ailleurs choisi un sujet qui aborde des facettes que le grand public ne connait pas, et qui va à l'encontre de certaines idées reçues.
Quand à vos écrits sur E e R, cela m'intéresserait de les lire, car vous avez une très bonne maitrise de l'écrit et de très bonnes idées.

Ce n'est pas mes écrits, malgré vos compliments, je suis loin d'être capable de faire celà.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/-L-absolutisme-royal-et-ses-opposants-.html

[Barrès 57]

Pour ce qui concerne l'assimilation, tout est question de mentalité des peuples en fait. C'est un peu plus compliqué que "Les Européens ça marche, les autres non". Et les portugais, euh... bref. Je ne me vois pas accueillir des roumains, des albanais où des kosovars non plus.
Quand aux Asiatiques, ils pratiquent quand même une forme discrète de communautarisme. Ils ont même récemment crée une association de défense style CRAN.
Mais on ne peut pas nier que concernant les ressortissants du continent Africain, il y a tellement de différences de moeurs, de culture... que cela en devient un problème insurmontable. Ajouté à la force de la masse.