Economie: on touche le fond mais Marine remonte

[Erasme]

Cet article de Jovanovic est fort intéressant.
Il dénonce la situation réelle actuelle, les perspectives futures et donne une prévision de sondage pour les élections positive car il pense que Marine Le Pen passera au premier tour avec 55 % des voix...
A lire
http://www.wikistrike.com/article-l-europe-touche-le-fond-jovanovic-96726606.html

[Miroir]

Cet article de Jovanovic est fort intéressant.
Il dénonce la situation réelle actuelle, les perspectives futures et donne une prévision de sondage pour les élections positive car il pense que Marine Le Pen passera au premier tour avec 55 % des voix...
A lire
http://www.wikistrike.com/article-l-europe-touche-le-fond-jovanovic-96726606.html

Glups...

[JCL31]

Cet article de Jovanovic est fort intéressant.
Il dénonce la situation réelle actuelle, les perspectives futures et donne une prévision de sondage pour les élections positive car il pense que Marine Le Pen passera au premier tour avec 55 % des voix...
A lire
http://www.wikistrike.com/article-l-europe-touche-le-fond-jovanovic-96726606.html

Il est permis de garder espoir mais pas de pas faire abstraction de la réalité dans laquelle nous sommes.
Marine élue au premier tour ?
Un peu d'humilité, la campagne n'a pas commencé, et les chiens galeux qui rongent le peuple comme un os n'ont pas encore sorti les crocs acérés pour déchiqueter toutes les proies belliqueuses au système.
Le premier combat sera d'obtenir, dans notre démocrasse, les 500 signatures. Même si cela peut être un jeu de dupe d'une stratégie politique vertueuse.
Viendront ensuite mais tardivement, quelques semaines de combats jusqu'au 1er tour.
Je suis désolé, mais dire que Marine obtiendra 55% au premier tour est pour ma part trop présomptueux.

[Erasme]

De fait ce n'est qu'un espoir
Surtout pour un fait que je vous raconte et qui m'a toujours profondément étonnée.
Depuis des années, en remontant tranquillement aux dernières élections dont je me rappelle fort bien, j'ai toujours été en contact pour des raisons de travail avec le grand public, à l'époque je m'occupais de tourisme, et non pas seulement donc avec des personnes amies. Chaque fois je rencontrais des gens qui étaient clairement contre la gauche et très souvent ouvertement pour le FN. Et pourtant...
Aujourd'hui, c'est pareil: presque toutes les personnes que je côtoie dans la vie de tous les jours sont clairement d'accord avec les idées du FN qu'ils viennent de gauche ou de droite, quelques-unes "n'osent pas aller jusque là" mais sympathisent...
Il y a deux solutions:
1) Je les attirent comme un aimant et involontairement éloigne de moi tous les autres. Extraordinaire, je papote avec tout le monde...
2) Les résultats n'ont rien à voir avec la réalité...
C' EST UN MYSTÈRE POUR MOI...

[La Gauloise]

Ce que tu dis est vrai et ce n'est pas un mystere. Je le constate chaque jour en discutant avec les gens qui se plaignent de la situation actuelle, et de tout ce que nous ne supportons plus. Certains critiquent meme leur gauche fetiche, et quand je reponds de changer leur facon de voter, ils ne veulent pas franchir le pas bien qu'au fonds d'eux memes ils commencent a adherer ! Le plus difficile dans les relations humaines est de changer les mentalites, difficile de combattre une idee !

[Miroir]

Ce que tu dis est vrai et ce n'est pas un mystere. Je le constate chaque jour en discutant avec les gens qui se plaignent de la situation actuelle, et de tout ce que nous ne supportons plus. Certains critiquent meme leur gauche fetiche, et quand je reponds de changer leur facon de voter, ils ne veulent pas franchir le pas bien qu'au fonds d'eux memes ils commencent a adherer ! Le plus difficile dans les relations humaines est de changer les mentalites, difficile de combattre une idee !

Modifier une croyance (car c'est de cela qu'il s'agit) est en effet difficile.
Il existe cependant des techniques qui ont prouvé leur efficacité.
En tous cas, tenter de démontrer à l'autre qu'il a tort n'aboutit en général qu'à l'accrocher encore plus à sa croyance.

[La Gauloise]

Sans le braquer, lui demontrer que ce dont il se plaint peut etre regle autrement .

[Miroir]

Sans le braquer, lui demontrer que ce dont il se plaint peut etre regle autrement .

Il est en effet essentiel d'adopter sa vision du monde le temps de l'amener à changer d'opinion.
Car ce n'est qu'avec des arguments qui amènent vers ce changement à partir de ses propres références que ça peut marcher.

[Erasme]

Tout à fait d'accord avec vous deux. C'est très difficile de convaincre une personne. Il vaut beaucoup mieux l'amener à y arriver tout seul.

Mais quand même, en regardant les résultats des avant-dernières élections (de fait je m'étais trompée dans mon post, mea culpa) je continue à rester perplexe:
Les voici extraits de http://www.sondages-election.com/presidentielle/resultats.htm
2002
Taux d'abstention: 1er tour 28,4% - 2ème tour 20,29%

Résultats 1er tour: Jacques Chirac (RPR) 19,88 %, Jean-Marie Le Pen (FN) 16,86 %, Lionel Jospin (PS) 16,18 %, François Bayrou (UDF) 6,84 %, Arlette Laguiller (LO) 5,72 %, Jean-Pierre Chevènement (MDC) 5,33 %, Noël Mamère (Les Verts) 5,25 %, Olivier Besancenot (LCR) 4,25 %, Jean Saint-Josse (CPNT) 4,23 %, Alain Madelin (DL) 3,91 %, Robert Hue (PCF) 3,37 %, Bruno Mégret (MNR) 2,34 %, Christiane Taubira (PRG) 2,32 %, Corinne Lepage (CAP21) 1,88 %, Christine Boutin (FRS) 1,19 %, Daniel Gluckstein (PT) 0,47

Résultats 2ème tour: Jacques Chirac (RPR) est réélu avec 82,21 % des voix contre 17,79% pour Jean-Marie Le Pen (FN).

Ce qui voudrait dire que 16,86 % auraient voté au premier tour pour le FN et que au second tour seulement 0,93% des français qui avaient choisi pour tous les autres 14 partis disponibles sans compter Chirac et Le Pen au premier tour, devant un choix limité à deux candidats du deuxième tour, se seraient additionnés aux 16,86 % précédents pour donner un total de 17,79%, contre les 72,33% en plus qui optèrent en masse pour Chirac après ne l'avoir pas voté au premier tour ?

Étonnant!

[Miroir]

Tout à fait d'accord avec vous deux. C'est très difficile de convaincre une personne. Il vaut beaucoup mieux l'amener à y arriver tout seul.

Mais quand même, en regardant les résultats des avant-dernières élections (de fait je m'étais trompée dans mon post, mea culpa) je continue à rester perplexe:
Les voici extraits de http://www.sondages-election.com/presidentielle/resultats.htm
2002
Taux d'abstention: 1er tour 28,4% - 2ème tour 20,29%

Résultats 1er tour: Jacques Chirac (RPR) 19,88 %, Jean-Marie Le Pen (FN) 16,86 %, Lionel Jospin (PS) 16,18 %, François Bayrou (UDF) 6,84 %, Arlette Laguiller (LO) 5,72 %, Jean-Pierre Chevènement (MDC) 5,33 %, Noël Mamère (Les Verts) 5,25 %, Olivier Besancenot (LCR) 4,25 %, Jean Saint-Josse (CPNT) 4,23 %, Alain Madelin (DL) 3,91 %, Robert Hue (PCF) 3,37 %, Bruno Mégret (MNR) 2,34 %, Christiane Taubira (PRG) 2,32 %, Corinne Lepage (CAP21) 1,88 %, Christine Boutin (FRS) 1,19 %, Daniel Gluckstein (PT) 0,47

Résultats 2ème tour: Jacques Chirac (RPR) est réélu avec 82,21 % des voix contre 17,79% pour Jean-Marie Le Pen (FN).

Ce qui voudrait dire que 16,86 % auraient voté au premier tour pour le FN et que au second tour seulement 0,93% des français qui avaient choisi pour tous les autres 14 partis disponibles sans compter Chirac et Le Pen au premier tour, devant un choix limité à deux candidats du deuxième tour, se seraient additionnés aux 16,86 % précédents pour donner un total de 17,79%, contre les 72,33% en plus qui optèrent en masse pour Chirac après ne l'avoir pas voté au premier tour ?

Étonnant!

Pas vraiment.

[JCL31]

Erasme, tu soulèves surtout une question, et cette question je me la pose depuis des années.
Est ce que les résultats ne sont pas pipés ?
Le système détient toute les clés pour pouvoir le faire.
Laisser une pseudo liberté de pensée, en laissant croire que le peuple a encore le pouvoir de choisir par les urnes maintient les esprits comme vivant en démocratie.
Hors, force est de constater que dans notre démocratie, un parti politique qui représente au moins 15 % des électeurs, qui n'est pas démocratiquement représenté dans une assemblée parlementaire, pour s'exprimer librement, proposer pour sa nation des solutions qui s'articulent autour de l’intérêt collectif, et objectivement défendre des valeurs communes attachées à une identité forgée par son histoire, m'autorise à penser qu'elle est pour son peuple tout, sauf démocratique.

L'exemple de 2002 et la position du FN au deuxième tour aurait du soulever cet état de fait.
Au lieu de ça la république bananière et ses grands démocrates de merde qui se posent en donneur de leçon au monde entier se sont alliés contre ce qui paraissait pourtant être la volonté du peuple.
Le traité de Lisbonne est un des nombreux exemples.
La différence entre Sarkozy et Chirac, c'est que Sarkozy à la culture du vice, et qu'il mettra tout en œuvre pour mettre la pression sur tous ceux qui seront et seraient tentés de donner leur signature au FN.
Il a fait la guerre à Khadafi, mais il est bien pire.

[Tireur_isolé]

Le bureau de vote de la petite école communale de mon village est historiquement majoritairement PS dans ses résultats d'élections.
La seule fois où j'assiste au dépouillement en me présentant FN, les résultats basculent en faveur du FN...

Un hasard ?

Cette année, je me vais peut-être me présenter comme sympathisant PS pour assister au comptage, histoire de m'infiltrer pour voir ce que font les rats quand le chat n'est pas là...

*
_ Cette année je participerai au comptage, au minimum je surveillerai...

[supergaulois]

il est clair que si les scores sont trés prés les uns des autres, le FN va se faire avoir

[Suitengu]

Attention au site wikistrike, beaucoup de fake diffusés dans ce site!