De la discrimination dans le foot ?

[La Gauloise]

oui j'en ai vu une dans ce gout la, ils ont tous les droits, tout leur est du, et on laisse ce genre d'affiches alors que l'on censure celles de BB sur l'abattage rituel bande de ...

[Yoko]

C'est à cause de la folle de Paris !

[Tireur_isolé]

*
_ L'image publiée dans les rues de Paris, par le barreau des avocats de Paris...

avocats.jpg

[G-B]

Si ces hommes de loi n'étaient pas payés avec l'argent du contribuable pour
proposer ce service aux clandestins, il y aurait beaucoup moins de candidats
pour faire dans la "solidarité". Il en serait de même avec les hôpitaux,
les médecins, ils refuseraient tous ceux qui ne pourraient pas payer.

L'antifasciste de base est toujours d'accord pour ouvrir les frontières et
accueillir toute l'Afrique en France, mais il n'est pas
aussi généreux s'il s'agit de partager sa maison, son salaire, ses biens, le contenu
de son portefeuille avec une famille de clandestins.
S'il se prétend communiste, il ne va pas non plus partager
"sa" femme avec un Africain clandestin, pourtant s'il faisait tout cela,
il aurait le mérite d'être en accord avec ses idées, non ?

[La Gauloise]

Ce n'est pas celle la que j'avais vue T-I mais une dans le meme genre (ce devait etre une association qui l'avait affichee) ! c'est affolant de realiser qu'on est au coeur d'un systeme qui nous grignotte a notre insu

[Tireur_isolé]

S'il se prétend communiste, il ne va pas non plus partager "sa" femme avec un Africain clandestin, pourtant s'il faisait tout cela,
il aurait le mérite d'être en accord avec ses idées, non ?

*
_ Pour avoir fréquenté des cocos pur sucre, je peux vous dire qu'ils sont plus racistes que les prétendus racistes qu'ils disent combattre, qu'ils sont plus fascistes que les prétendus fascistes qu'ils dénoncent...
Quant aux autres gens de gauche, voyez les Depardieu, Bouquet, propriétaires d'un resto proche d'un squat, après avoir manifesté leur prétendue solidarité, ils sont discrètement intervenus auprès de la préfecture pour faire déplacer les sans-papier, car gênant et faisant désordre dans ce quartier chic...

[Yoko]

Belles bandes de pourris tous ces gens du show biz, ils se font surtout un max de pub sur le dos de ces clandestins !

[Jack44]

*je rappelle que nous sommes sur un fil traitant de la discrimination dans le fouteballe... C'est vrai que vient faire Dieu dans ce débat...[/b]

Pour beaucoup, depuis 1998 Zidane est une sorte de Dieu, alors on peut parler foot et religion sans être hors sujet.

[La Gauloise]

Les cocos sont extremistes, les socialos sont arrogants, tres surs d'eux, sarcastiques avec tous ceux qui ne sont pas de gauche, et quand on voit tous ceux du show-biz qui sont de gauche alors qu'ils ont bien souvent des revenus indecents, on ne comprend pas trop leur ideologie

[Tireur_isolé]

Les cocos sont extremistes, les socialos sont arrogants, tres surs d'eux, sarcastiques avec tous ceux qui ne sont pas de gauche, et quand on voit tous ceux du show-biz qui sont de gauche alors qu'ils ont bien souvent des revenus indecents, on ne comprend pas trop leur ideologie

*
_ Rassure-toi, de gauche pour paraitre, mais le porte-feuille à droite, car ils ne partagent pas, même les donneurs de leçons, tel un certain joueur de tennis métissé ou un certain Paaaaaaaaaaaaaatriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiick, des merdes, pseudo-philosophes de caniveaux...

[La Gauloise]

ah oui les philosophes, les essayistes, c'est encore une notion qui m'echappe dans le monde ou nous vivons : longues etudes, il faut etre pistonne pour reussir, et qu'est ce qu'un philosophe aujourd'hui ? analyser la politique ou les evenements en fonction de son interpretation personnelle ou de ses convicitions ? influencer l'opinion ou les chefs d'Etat ?.. peut il etre neutre (on ne l'est jamais vraiment) ?

[Tradition]

Quand à dire "votre république", pour qui te prends-tu ?

Je ne me "prends pas", je suis simplement un homme fidèle aux vraies traditions Françaises.

Ce n'est pas la tienne de république ?

Non pour moi ce n'est qu'un vulgaire parasite maçonnique qu'il faut détruire, pour restaurer la France.

Est-ce que tu vote ?

Non jamais, car je n'apporte aucun secours à ce système impie.

Tu n'es pas un citoyen français ?

C'est bien parce que je suis Français, que je ne peux pas être républicain. La France réelle est Monarchiste et Catholique, "le reste" n'est pas Français. Et je ne suis pas démocrate.

[Miroir]

Est-ce que tu vote ?

Non jamais, car je n'apporte aucun secours à ce système impie.

Tes ennemis adorent avoir des ennemis comme toi, en fait ils revent que tous leurs ennemis deviennent comme toi.
Je ne leur ferai pas ce plaisir.
Maurras, lui, avait compris que tous les moyens sont bons, meme legaux.

[Tireur_isolé]

Est-ce que tu votes ?

Non jamais, car je n'apporte aucun secours à ce système impie.

*
_ Alors tu as tort, tu dois voter, même blanc ! Ne votant pas, tu fais leur jeu

[supergaulois]

Belles bandes de pourris tous ces gens du show biz, ils se font surtout un max de pub sur le dos de ces clandestins !

le show biz des bobos qui habitent les quartiers chics et qui ont le portefeuille a droite

[G-B]

On se calme SVP!! Sinon je verrouille vu??

[Tradition]

Tes ennemis adorent avoir des ennemis comme toi, en fait ils revent que tous leurs ennemis deviennent comme toi.
Je ne leur ferai pas ce plaisir.
Maurras, lui, avait compris que tous les moyens sont bons, meme legaux.

Vous n'êtes pas un opposant au système, mais un collaborateur pratique.

Une civilisation ne reste elle-même que si elle conserve ses principes fondateurs et ontologiques, de la même façon qu'un être humain ne peut demeurer soi qu'en conservant les éléments irréductibles qui constituent son identité. Si vous tournez le dos à la tradition française, sous quelque prétexte que vous inventiez, alors vous tendez forcément les bras à la Révolution d'une manière ou d'une autre.

Précisons par la même occasion que Charles Maurras ne fait pas partie du corpus légitimiste mais orléaniste et que je ne suis pas "royaliste parce que nationaliste" comme à l'AF, mais "royaliste parce que français et catholique".

[Tradition]

Tu es juste un contestataire, nostalgique, mais lamentablement passif. "No futur !"

Je ne suis pas nostalgique, mais simplement fidèle et dispose de plus d'énergie mentale, d'honneur et de volonté que vous, qui êtes défaitiste.

Vous êtes par beaucoup de vos positions un fils de la Révolution et un héritier de Voltaire, vos calomnies permanentes et dépourvues de nuances contre l'Église le montrent assez.

Alors parle-nous de LA république parce que je ne pense pas que tu trouves beaucoup de franc-maçons ici qui puissent être accusés d’en être les propriétaires et responsables.
Mieux vaut se battre avec les armes disponible que de ne pas se battre.

Laisser les mains dans les poches arrangera tes pires ennemis, qui ne sont surement pas au sein du FN.
Tu apportes donc bien plus que tu ne le dis au système en place en ne votant pas.

Toute structure qui prend de l'importance en démocratie, termine par être détournée de sa trajectoire Contre-révolutionnaire. Je vous informe que beaucoup de légitimistes sont à l'origine de la création de votre parti politique... Il n'en reste pas grand chose...

Mieux vaut se battre avec les armes disponible que de ne pas se battre.

Laisser les mains dans les poches arrangera tes pires ennemis, qui ne sont surement pas au sein du FN.
Tu apportes donc bien plus que tu ne le dis au système en place en ne votant pas.

Nous devons nous efforcer de nous montrer dignes de nos héritages politique et religieux pour que Dieu juge digne de nous favoriser le moment opportun s'il arrive. C'est ainsi que je vois les choses. Mais ce qui est certain, c'est qu'en nous reniant toujours plus, Dieu nous laissera nous enfoncer dans le châtiment que nous nous infligeons sans qu'Il ait nul besoin d'intervenir pour ce faire.

Les seules armes qu'on ait brandi contre la Révolution sont celles des Vendéens, le reste n'est que qu'affaires de pleutres, et qu'on ne vienne pas me parler d'armes avec vos bulletins de votes ! Jamais votre parti n'aura ni une majorité présidentielle, ni une majorité parlementaire qui lui permettrait d'influer véritablement sur la vie politique. Tout ce à quoi vous servez, c'est à assurer des marges lors de l'élection d'arrivistes centristes comme Sarkozy.

Aujourd'hui les gens comme vous agissent en démocrates pour pouvoir peser sur le système - quelle illusion. Demain, sous une république islamique, vous vous ferez musulman et irez lécher les pieds du Sultan du Frankistan.

[Tireur_isolé]

Demain, sous une république islamique, vous vous ferez musulman et irez lécher les pieds du Sultan du Frankistan.

*
_ Il restera un dernier baroud, Camerone, Sidi-Brahim, Bazeilles...

[Miroir]

Tes ennemis adorent avoir des ennemis comme toi, en fait ils revent que tous leurs ennemis deviennent comme toi.
Je ne leur ferai pas ce plaisir.
Maurras, lui, avait compris que tous les moyens sont bons, meme legaux.

Vous n'êtes pas un opposant au système, mais un collaborateur pratique.

Très amusant...
Il est vrai qu'en restant à l'écart de l'action par souci de "pureté" on ne risque pas de se salir les mains.
Ni de changer les choses, évidemment.
Mais c'est tellement plus confortable, ça permet de regarder de haut ceux qui mettent les mains dans la merde pour vider la fosse.

Une civilisation ne reste elle-même que si elle conserve ses principes fondateurs et ontologiques, de la même façon qu'un être humain ne peut demeurer soi qu'en conservant les éléments irréductibles qui constituent son identité. Si vous tournez le dos à la tradition française, sous quelque prétexte que vous inventiez, alors vous tendez forcément les bras à la Révolution d'une manière ou d'une autre.

Que de grands mots, ça fait lettré!
Pour moi la France ne commence ni avec le christianisme ni avec l'élection du premier roi par ses pairs, elle est bien plus ancienne.
Nous n'avons donc pas les mêmes principes fondateurs et apparemment pas non plus la même conception de son identité. Ta "tradition" étant bien plus récente, et donc plus "moderne", je ne peux même pas lui tourner le dos, je ne peux que l'ignorer.

Précisons par la même occasion que Charles Maurras ne fait pas partie du corpus légitimiste mais orléaniste et que je ne suis pas "royaliste parce que nationaliste" comme à l'AF, mais "royaliste parce que français et catholique".

Je me fous des distinctions subtiles entre vos chapelles.
J'apprécie Maurras parce qu'au lieu de perdre son temps dans de stériles querelles de principe il a fait son possible pour préparer une renaissance de la France.

Que nos ennemis aimeraient que nous restions tous assis à prier dans l'attente d'un miracle pendant qu'ils agissent contre nous...

[La Gauloise]

Malheureusement la Monarchie c'est du passe, et meme s'il elle revenait elle ne pourrait etre qu'une Monarchie Constitutionnelle comme dans les autres pays europeens. Les familles royales de ces pays sont du reste tres cheres a leur peuple. Le Roi de Suede a l'air tres populaire.

Tout en regrettant que notre France soit devenue ce qu'elle est aujourd'hui, elle ne peut vivre en autarcie. On peut lutter pour sauver nos traditions, notre eglise meme separee de l'Etat, notre culture, notre sang, nos frontieres, notre monnaie, notre pays uniquement par le vote, car nous sommes engages dans un systeme irreversible depuis la Revolution.

[carpediem]

ce qui est tres grave et inquietant également , c'est qu'une réunion privée puisse etre enregistrée !!!!
bientot il y aura 1 "gestapo" antiblancs.
Blanc , le pauvre! avec un nom comme ça ...il devrait se faire greffer 1 paires de C... plutot que de jouer aux bourgeois de calais

[Miroir]

Donc c'est à toi de décider si les dogmes de l'église sont acceptables ou non, libre examen, comme dans le protestantisme.
C'était bien la peine de mener des guerres de religions...

L'infaillibilité pontificale fait l'objet d'un dogme qui la définit et la limite :
Nous enseignons et définissons, avec l'approbation du saint Concile, comme un dogme divinement révélé : Le Pontife romain, lorsqu'il parle ex cathedra, c'est-à-dire lorsque, remplissant la charge de pasteur et docteur de tous les chrétiens, en vertu de sa suprême autorité apostolique, il définit qu'une doctrine sur la foi ou la morale doit être tenue par l'Eglise universelle, jouit pleinement, par l'assistance divine qui lui a été promise dans la personne du bienheureux Pierre, de cette infaillibilité dont le divin Rédempteur a voulu que son Eglise fût pourvue, lorsqu'elle définit la doctrine touchant la foi ou la morale ; et par conséquent de telles définitions du Pontife romain sont irréformables par elles-mêmes et non en vertu du consentement de l'Eglise."
(Vatican I, Pastor AEternus, chap. 4)

Depuis la définition de ce dogme, il a été couramment admis que c'est principalement, voire uniquement, en définissant un nouveau dogme que le pape jouit de l'infaillibilité. Ce qui n'est pas le cas du motu proprio sur la messe de Paul VI, ni de la réunion d'Assise, ni de certaines repentances...

Donc l'erreur du pape a été de nommer ça motu proprio. S'il l'avait nommé dogme il aurait joui de l'infaillibilité.
Ce n'est finalement qu'une question de nom, en le changeant on change la nature du texte, c'est comme pour la constitution européenne.

[Tradition]

Pour moi la France ne commence ni avec le christianisme ni avec l'élection du premier roi par ses pairs, elle est bien plus ancienne.
Nous n'avons donc pas les mêmes principes fondateurs et apparemment pas non plus la même conception de son identité. Ta "tradition" étant bien plus récente, et donc plus "moderne", je ne peux même pas lui tourner le dos, je ne peux que l'ignorer.

La France, en tant que civilisation, (car en tant que nation au sens strict il faudra l'accomplissement de l'unité capétienne pour que le territoire conquis par Clovis soit enfin vraiment unifié) prend la suite de l'Empire romain, qui présentait un mélange de valeurs hellénistiques, romaines et catholiques puisque l'Empire à sa disparition est catholique. La civilisation française prend alors naissance par le baptême de Clovis à travers l'union du trône et de l'autel qui devient sa structure minimale et irréductible. Il faut donc noter d'une part qu'avant l'avènement de Clovis il n'y a pas de France en tant que civilisation, et que, d'autre part, la monarchie catholique est le référent minimum, puisque jamais jusqu'à Louis XVI il ne sera remis en question.

Si vous ignorez en effet volontairement le fondement de la civilisation Française, ce qui est certain c’est que vous ne pouvez pas vous présenter comme étant « Français ». Et ce, malgré la position « droitiste » que vous tenez sur l’échiquier politique républicain.

J'apprécie Maurras parce qu'au lieu de perdre son temps dans de stériles querelles de principe il a fait son possible pour préparer une renaissance de la France.

J’execre Maurras, au lieu de servir correctement la Monarchie il n’a fait que renforcer la plebe nationaliste en lui apportant du crédit. Le nationalisme est révolutionnaire.

[Tradition]

Malheureusement la Monarchie c'est du passe, et meme s'il elle revenait elle ne pourrait etre qu'une Monarchie Constitutionnelle comme dans les autres pays europeens. Les familles royales de ces pays sont du reste tres cheres a leur peuple. Le Roi de Suede a l'air tres populaire.

Tout en regrettant que notre France soit devenue ce qu'elle est aujourd'hui, elle ne peut vivre en autarcie. On peut lutter pour sauver nos traditions, notre eglise meme separee de l'Etat, notre culture, notre sang, nos frontieres, notre monnaie, notre pays uniquement par le vote, car nous sommes engages dans un systeme irreversible depuis la Revolution.

Je ne crois vraiment pas qu'on puisse qualifier de « dépassée » la vision légitimiste du royalisme Français. Bien au contraire de la table rase révolutionnaire et républicaine qui réinvente un homme abstrait qui n'a plus ni histoire, ni culture, ni religion, le principe légitimiste est un principe de continuité historique et territorial, parce que le roi de France sacré de par Dieu gère son patrimoine, son héritage, en Son Nom et pour le bien commun.
« Etre Français » aujourd’hui passe par une conversion nécessaire à la vraie tradition politique de notre pays.