Le prix du tabac devrait augmenter de 6 % en novembre

[Chris84]

Le prix du tabac devrait augmenter de 6 % en novembre

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Un an après une hausse similaire, le prix du tabac doit augmenter de 6 % en novembre, selon Le Figaro. "Le principe a été arrêté fin août après des échanges entre Bercy, qui contrôle la vente de tabac en France, et les industriels du secteur", écrit le journal, qui ne cite pas ses sources. La mesure sera votée par les parlementaires à la mi-octobre, dans le cadre du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2011.

D'après Le Figaro, les cigarettes les moins chères (Basic, Benson & Hedges, Gauloises, JPS, Pall Mall) passeront de 5,10 à 5,40 euros, mais les industriels augmenteront au même moment tous leurs tarifs de 30 centimes. Le paquet de Marlboro, la marque la plus vendue dans l'Hexagone, passera ainsi de 5,60 à 5,90 euros. Le tabac à rouler va lui augmenter de 40 centimes.

Les revenus de la fiscalité du tabac ne cessent d'augmenter. L'an passé, ils ont représentés 10 milliards d'euros de taxes et 3 milliards d'euros de TVA dans le budget de l'Etat. Cette année, ils devraient rapporter de 400 à 500 millions d'euros de plus et Bercy compte maintenir ce cap en 2011.

[Prodeo]

.
C'est conforme à la politique des fumistes qui nous gouvernent.

[JCL31]

.
C'est conforme à la politique des fumistes qui nous gouvernent.

A propos de fumistes, Christian Blanc, a-t-il remboursé l'intégralité des cigares qu'il a fumé ?
Attend-il peut être l'augmentation des taxes pour faire un geste républicain ?
Cette histoire si petite soit elle, mais qui montre bien l'exemple, sera sans doute comme les cigares et les paroles, partie en fumée...

[marcau]

c'est bizarre que l'on ajuste toujours la France vers le haut, mais quand les pays limitrophes sont moins chers on ne répercute pas la baisse chez nous, voir le tabac, l'alcool, le carburant, etc.

[Eniotnar]

Quand je pense à la bonne époque où j'achetais mes cigarettes à 4,00 francs le paquet !
Soit 0,61 centimes de beurk pour les nouveau-nés !

[vinvin]

Je trouve cela normale.

Car ça va peut-être faire réfléchir les consommateurs sur ce que leurs coûte un paquet de cigarette.

Mais également, on peut peut-être expérer que la vente des cigarettes va baisser et ils y aura moins de fumeur et donc les personnes qui ne supporte pas la fumée des cigarettes auront plus de " vie " dans les lieux publics.

On peut également parler des points favorable à l'environnement, moin de produit dangereux dans l'air etc.

[atilla]

Je trouve cela normale.

Car ça va peut-être faire réfléchir les consommateurs sur ce que leurs coûte un paquet de cigarette.

Mais également, on peut peut-être expérer que la vente des cigarettes va baisser et ils y aura moins de fumeur et donc les personnes qui ne supporte pas la fumée des cigarettes auront plus de " vie " dans les lieux publics.

On peut également parler des points favorable à l'environnement, moin de produit dangereux dans l'air etc.

Malheureusement , je ne pense pas que ce soit la santé de nos compatriotes qui soit visée dans cette nouvelle hausse............c'est beaucoup plus alimentaire ,ils ne savent plus ou trouver de l'argent !

[Corinne]

Bientot, ça va couter moins cher de fûmer du shit que des clopes!

[Angelo]

Quand je pense à la bonne époque où j'achetais mes cigarettes à 4,00 francs le paquet !
Soit 0,61 centimes de beurk pour les nouveau-nés !

C'était le bon temps

[Corinne]

De toutes façons, tout a été multiplié au minimum par 10 depuis l'euro...

Sans vouloir en remettre une couche, si les gens avaient été moins cons et n'avaient pas voté avec leurs pieds, on n'en serait pas là...

c'est toujours pareil...un veau reste un veau...

[Angelo]

De toutes façons, tout a été multiplié au minimum par 10 depuis l'euro...

Sans vouloir en remettre une couche, si les gens avaient été moins cons et n'avaient pas voté avec leurs pieds, on n'en serait pas là...

c'est toujours pareil...un veau reste un veau...

[PATRIOTE64]

Je trouve cela normale.

Car ça va peut-être faire réfléchir les consommateurs sur ce que leurs coûte un paquet de cigarette.

Mais également, on peut peut-être expérer que la vente des cigarettes va baisser et ils y aura moins de fumeur et donc les personnes qui ne supporte pas la fumée des cigarettes auront plus de " vie " dans les lieux publics.

On peut également parler des points favorable à l'environnement, moin de produit dangereux dans l'air etc.

Non, c'est pas comme cela que les choses se passe, le gouvernement augmente petit à petit les cigarettes pour ne pas tuer la poule aux oeufs d'or!
La consommation de tabac en France rapporte à l'état 15 milliards d'euros.
Donc ils augmentent avant les 10% , seuil qui pourrait faire frémir plus d'un, puis d'un côté ils combattent le tabagisme mais pas trop comme cela ils jouent sur les deux tableaux!
Cette taxe direct leur amène de la liquidité rapidement qui peuvent injecter dans l'économie pour calmer l'inquiétude des citoyens à des moments critiques, alors que le cancer des fumeurs nous coûte plus cher en hospitalisation mais est couvert par nos prélèvement sociaux!

[marcau]

je me rappelle un temps que les moins de 20 ans de peuvent pas connaitre

je débloque, je ne suis pas si vieux que cela

donc, quand j'étais plus jeune, comme on était des déracinés avec ma famille on a débarqué un temps à MARMANDE dans le Lot-et-Garonne, c'était plein de culture de tabac, dans les granges des fermes, les grandes feuilles séchaient, et il y avait aussi une manufacture de tabac.

cela faisait vivre des familles, maintenant tout est importé et de plus en plus cher.

[Corinne]

Le tabac est encore une énorme arnaque mise en place à grande échelle par les Américains pendant et après la guerre avec leurs cigarettes pour favoriser leurs exportations et leurs sociétés...

Il existait une consommation de tabac avant la guerre, mais faible...ça a été plus que décuplé grace aux vainqueurs...

Je vous conseille un excellent livre(en vente libre!)à ce sujet:

LA GUERRE DES N.AZIS CONTRE LE CANCER...
de Robert N.Proctor
Edition:
Les Belles lettres.

pour résumer la page de présentation du livre:

Les médecins nazis commirent des atrocités, cependant, au cours de ses recherches, l'Historien des sciences Robert Porctor a découvert que l'allemangne Nazie avait des décénies d"'avance sur les autres nations dans la mise en place des réformes sanitaires que nous découvrons ACTUELLEMENT comme progressistes et socialement responsables...

Ainsi, les médecins et le gouvernement Nazis entreprirent de lutter contre l'amiante, les radiations, les pesticides et les colorants alimentaires, tandis que, après la découverte d'un lien entre la consommation de tabac et le cancer du poumon, furent lancées les premières campagnes anti-tabac , très virulentes, avec de nombreuses interdictions...

comme l'interdiction aux femmes enceintes de fumer pour ne pas rendre malade l'enfant aussi...
....

L'ouvrage de Proctor ne fait que révéler , grace à des archives et documents INEXPLOITES à ce jour, un aspect surprenant du nazisme, et il pose aussi des questions fondamentales sur la science....

Comment un régime"maléfique" peut-il engendrer une BONNE SCIENCE? ou sur l'activisme sanitaire de nos sociétés...

-----

Il est clair que ces documents sur les avancées scientifiques des Nazis sont restés CACHES et INEXPLOITES pendant de nombreuses années, et on a fait regresser l'Europe médicale et de la prévention dans un but économique....

On ne peut que se poser les questions sur les INTERETS mis en cause....



Pour résumer, ça fait plus de 70 ans que tout avait été trouvé et prouvé sur les divers polluants et poisons nous entourant...et que tout a été planqué à des fins commerciales...par les vainqueurs...

Des milliers de gens sont morts atrocement pour faire du fric!

Ils sont beaux nos copains venus nous donner un coup de main à chasser les vilains nazis!

Reste à lire ce lire et ouvrir un peu des yeux!

[Prodeo]

.
Tout de même, ce n'est pas parce qu'il y a plus vicieux que les nationaux-socialistes qu'il faut les parer de toutes les vertus. Tout cela demande à être très nuancé. Le pragmatisme des uns rejoignant souvent le cynisme des autres.
_

[Corinne]

.
Tout de même, ce n'est pas parce qu'il y a plus vicieux que les nationaux-socialistes qu'il faut les parer de toutes les vertus. Tout cela demande à être très nuancé. Le pragmatisme des uns rejoignant souvent le cynisme des autres.
_

Je ne les pare pas de vertues, je mets à jour le fait que nos amis US ont juste favorisés leur économie en faisant regresser les avancées médicales et sociales pour leurs propres interets...permettant des milliers de morts en étant conscients de le faire, ça s'appelle un crime contre l'humanité...et ça dure depuis 70 ans...ils ont répandu le CANCER et autres maladies dégénératives à travers le monde entier en toute connaissance de cause!

Je ne parle pas de politique là, mais juste de FAITS...

[Prodeo]

Tout de même, ce n'est pas parce qu'il y a plus vicieux que les nationaux-socialistes qu'il faut les parer de toutes les vertus. Tout cela demande à être très nuancé. Le pragmatisme des uns rejoignant souvent le cynisme des autres.

Je ne les pare pas de vertues, je mets à jour le fait que nos amis US ont juste favorisés leur économie en faisant regresser les avancées médicales et sociales pour leurs propres interets...permettant des milliers de morts en étant conscients de le faire, ça s'appelle un crime contre l'humanité...et ça dure depuis 70 ans...ils ont répandu le CANCER et autres maladies dégénératives à travers le monde entier en toute connaissance de cause!
Je ne parle pas de politique là, mais juste de FAITS...

Ne t'inquiète pas ! J'ai tout à fait compris ton point de vue atlantique qui est aussi le mien. Mais, pour autant, je ne suis pas prêt de tomber dans les bras de "Tonton" qui avait d'autres défauts majeurs liés au socialisme.

[Corinne]

Super! pour une fois on est d'accord!!!

Je ne tombe pas dans les bras de Tonton, j'analyse froidement, je me documente sans à priori...et je me rends compte de tellement de choses que je me demande comment nos anciens ont pu être aussi cons...et comment ils ont pu gober tout cru autant de bétises...

C'est clair que beaucoup de documents sont difficiles à obtenir voir impossibles en France ...parceque si l'écran de fûmée disparait...ça pourrait déclancher un vrai génocide ce coup ci...

Je conseille quand même , dans un but de recherche , évidemment...de se procurer le document hautement interressant:

The Crucifixion of Jews Must Stop...de Martin H.Glymm

American Hebrew

PUBLIE EN OCTOBRE 1919

Décriant l'holocauste de 6 millions d'hommes et de femmes juifs pendant WW1

Evidemment, ces bizarreries ne sont pas significatives...

[wesker]

Cela ne me surprend guère de la part d'un Gouvernement fiscaliste qui s'est fait élire sur l'engagement de reduire ou de maintenir la pression fiscale.

Mais, en même temps, je ne peux pas être frontalement en desaccords avec cette mesure estimant que les fumeurs ont le moyen de l'éviter, en cessant ou en reduisant leur consommation.

[Corinne]

Cela ne me surprend guère de la part d'un Gouvernement fiscaliste qui s'est fait élire sur l'engagement de reduire ou de maintenir la pression fiscale.

Mais, en même temps, je ne peux pas être frontalement en desaccords avec cette mesure estimant que les fumeurs ont le moyen de l'éviter, en cessant ou en reduisant leur consommation.

c'est pas le premier gouvernement qui se fait élire en racontant des mensonges que des troupeaux de veaux gobent...

Je n'aime pas les fûmeurs...mais je pense que ça fait encore parti de la liberté individuelle, s'ils savent les risques pris ...de se tuer...

Les gens vont acheter les clopes ailleurs, c'est tout...

je trouve ignoble qu'on se serve des faiblesses des gens pour s'en servir de vaches à lait...

Les fûmeurs n'ont pas tant que ça le choix d'arréter, pas plus que les alcooliques et ce n'est certainement pas en les faisant payer qu'on va les aider...

[wesker]

Certes, mais lorsque les fumeurs qui passent leurs vie à enfumer les autres, tombent malades, leurs soins coutent extrêmement chers à la Securité sociale....Je ne suis donc pas particulièrement choqués qu'ils soient mis à contribution.

Quant à arrêter, c'est une question de volonté, de determination, prendre conscience de sa dépendance et se donner les moyens de l'arrêter dépend uniquement de soi.

[Corinne]

oui, ils coutent cher à la sécu...mais bien moins que ceux qui se font soigner gratos avec toute leur famille sur le dos des cons de Français dont, je fais parti....et bien moins que les sans papiers que l'on soigne aussi gratos avec l'A.M.E...pour aller au bout de la connerie Française!

Si les gouvernements se souciait de la santé des gens, ils feraient autrement....et depuis longtemps, tu as lu plus haut?
Je pense qu'au contraire, les gouvernements se servent de la dépendance des gens pour s'engraisser...c'est lamentable...

Mes deux parents étaient fumeurs et je suis asthmatique à cause de ça...puisque ma mère fûmait lorsqu'elle me portait, et j'ai été enfûmée toute mon enfance, chacun des deux s'enfilant deux paquets de gitanes maïs par jour, puis ensuite des Américaines soit disant plus légères...
Je connais donc bien le problème tu vois.

Tous ces gens ont été victimes de conditionnement pendant la guerre et après guerre ...je les considère comme de lamentables victimes, de sombres crétins incapable de réflexion individuelle....tout comme la plupart des Français actuellement, puisque le conditionnement s'est établie et a continuée sur plusieurs générations, personne n'ayant favorisé leur libre arbitre...

On va donner des produits de substitution?oui, on leur file des patchs avec de la nicotine pour les sevrer de la nicotine des cigarette...on les prend pour des cons..et de façon médicale en plus!

c'est une question de volonté, oui, mais avec le stress de la vie, ce n'est pas évident....

Ceci dit, je pense qu'il devrait y avoir une interdiction totale pour les femmes enceintes...et près des enfants...au pire, leur faire signer des décharges attestant qu'ils sont conscients du danger et des risques et qu'en cas de maladie liées, ils auront tous les frais à leur charge!

[wesker]

Je n'y suis pas contre...Le respect des autres passent par la responsabilisation des acteurs. Par conséquent, je suis receptif à ce genre de sensibilisation qui me paraît à même de répondre au problème.

[Corinne]

Oui,Il me semble que lorsqu'on fait le choix d'utiliser des substance toxiques, qu'on le sait....on doit ensuite assumer et ne pas faire porter le poids de ses propres insuffisances à la société...

Par contre, il est important avant d'arriver à cet extrême de tout faire pour les aider, et de façon correcte,avec des produits qui ne soient pas des produits de substitution, mais une vraie aide, et une assistance psychologique.

Une fois que la société a tout fait pour aider ces personnes, si elles finissent par refuser la main tendue , à elles d'assumer complètement quoiqu'il arrive.

Il est certains qu'on peut avoir un cancer du poumon 10 ans après avoir arrété, mais si on a arrété, et qu'on a tenu aussi longtemps, on mérite de l'aide...

par contre, des personnes qui finissent par fûmer par leur trachéotomie(je l'ai vu), je ne vois pas pourquoi la société perd son temps et son argent pour eux...

c'est dur, je sais, mais franchement...je suis convaincue que ce serait salutaire dans beaucoup de cas s'il y avait le risque de ne plus être pris en charge...

[Eniotnar]

Certes, mais lorsque les fumeurs qui passent leurs vie à enfumer les autres, tombent malades, leurs soins coutent extrêmement chers à la Securité sociale....Je ne suis donc pas particulièrement choqués qu'ils soient mis à contribution.

FAUX et ARCHIFAUX !
Les taxes engrangées par mes cigarettes DEVRAIENT être immédiatement versées à la SS !
Ce qui signifie, EN CLAIR, que, contrairement à ce que tu soutiens, l'État VOLE la Sécurité sociale en s'attribuant cette manne depuis de trop nombreuses années !

Que les choses soient claires entre nous ! J'aime fumer, adore mes cigarettes et leur compagnie m'aide à supporter bien des conneries dogmatiques.

D'autre part, comparons ce qui est comparable : demandons au Cies aériennes le montant des dommages et intérêts qu'elles réclament à l'Islande et à son volcan écologiquement fumeur avant que d'incriminer quelque personne qui aime bien vivre, bien fumer, bien boire et bien conduire sa voiture !

Ah, autre chose : le jour où les marques toxiques de la Cie Coca-cola marqueront en grosses lettres : A CONSOMMER avec MODÉRATION, nous entrerons enfin dans la Vérité et dans l'Equité pour la santé du consommateur !

A pollution, pollution et demie ! mais, in fine, gros profit pour l'économie mondiale !

PS : et que pense wesker, des 2 milliards et demi de beurks dépensés dernièrement, A PERTE, par une certaine Bachelot pour faire fonctionner le lobby pharmaceutique ?