Ils accusent la Police de les avoirs roués de coups .

[Souvorov]

Suite à tapage Nocturne 03heures du matin (( sur le POST ))
Discussions sur le Forum
-------------------------------------------------------------
clodio19 à 07h55
Et ça continue, La police de l' UMP / FN, tel qu'elle se comporte depuis huit années, depuis que Sarkosy à été Ministre de L'intérieur, ils se croient tout permis, Mais en dehors de cela la délinquance est encore plus forte. Cherchez l'erreur. Police violente = Délinquance
*********************************************************************************************

souvorov à 10h26
-Objectivement , je ne vois guère pourquoi , vous mêlez le FN , aux Policiers
-aux ordres de l"UMP ?

-Si c'est par Idéologie , citez nous plutôt la Trilogie du Crime ,
-Lenine ,Trotski ;Staline qui continuent à faire des petits.

-Sous Gouvernance FN , la Police et la Justice , s'occuperaient en priorité ,
des véritables délinquants !

Cela vous déplairait-il Camarade ?

[G-B]

Le FN est allié de l'UMP ? Et il fait partie du gouvernement ?

Quand tu lis des conneries pareilles, ça t'étonne de voir la France dans son état actuel??

[Prodeo]

.
Voici un courriel que j'ai reçu :

Message du 19/02/10 - 06:39
De : "Facebook"
A : "xxxxxxxxxxxx"
Copie à :

Objet : POLICIER MORT DANS L'INDIFFERENCE "Stop aux infos Torchon" vous a envoyé un message sur Facebook...

Objet : Dans le cerveau d'un flic... il fait froid.

Bonjour à tous,

Voici un magistrat qui defend les policiers, un article paru recement sur "Marianne" je vous publie son lien. Prenez 2 minutes pour lui laisser un message sur son blog personnel.
Amitié.

Son blog : http://www.facebook.com/l/b89c0;www.phi ... icier.html

La police est en crise : détestée par une partie de la population, fustigée par les médias, ignorée par le gouvernement... Philippe Bilger - un juriste pourtant - prend leur parti et leur défense.

Si j’étais policier...

J’en aurais assez. Je serais fatigué. Lassé d’entendre sans cesse les mêmes accusations, les mêmes récriminations, les mêmes injustices.

Je n’en pourrais plus d’être écartelé chaque jour entre le besoin qu’on a de moi, de l’ordre et de l’autorité que je représente et l’hostilité qu’on éprouve à l’égard de la police et de la contrainte nécessaire qu’elle doit exercer. On me veut ou on me déteste ?

J’aurais envie de dire, à ceux qui m’obligent à frôler les murs dans le quartier où j’habite, aux professionnels de l’indignation et de la société théorique, à toutes les bonnes consciences heureuses d’avoir avec mes collègues et moi des boucs émissaires idéaux, qu’ils n’ont qu’à prendre ma place, mon service et mes responsabilités. Qu’ils fassent « mon boulot » et on verra si leur angélisme ne s’imprégnera pas alors d’un peu de réalisme !

Je ne supporterais plus d’être toujours et à tout coup traité de coupable. On dirait que la police patrouille, interpelle, se bat, est frappée et outragée par plaisir. Il n’y aurait que des pacifiques partout et nous aurions tort de nous mêler de ce que notre mission implique. Moi aussi, je voudrais pouvoir bénéficier de la présomption d’innocence et sentir, en ma faveur, la grande houle systématique des droits de l’homme, des syndicats, des avocats et des humanistes patentés. Mais coupable d’entrée de jeu, je devrais encore m’estimer chanceux si on ne me renvoie pas devant le tribunal correctionnel.

Je serais dégoûté d’être abandonné en rase République par ceux qui auraient dû être nos alliés naturels, les politiques, les juges, les citoyens honnêtes, les partisans d’une société à peu près vivable où l’ordre ne serait que le moyen de la justice. Les magistrats, toutes tendances confondues, qui se croient d’une essence supérieure à la nôtre. Nous aurions les mains sales et noires et eux auraient l’esprit et la morale propres. Forcément, puisque le réel passe à travers nous et ne les atteint qu’épuré et filtré. Les politiques fluctuent à notre égard au gré de l’imprévisibilité sociale. Poussant les feux quand l’opinion publique est scandalisée par un crime. Prétendant réguler et désarmer quand des avocats protestent, quand des journalistes sont placés en garde à vue et que la démagogie ordonne de suivre, alors qu’un Etat responsable choisit ses actions et ses abstentions et n’est pas mû par un réflexe de Pavlov.

Je me révolterais devant ces incidents, parfois ces tragédies qui naissent souvent parce qu’un jeune homme, dans des cités où l’on a à peine le droit d’entrer, a commis un délit ou un crime et que, poursuivi légitimement par la police, il va chuter, être blessé ou malheureusement parfois mourir. Immédiatement, on va oublier la cause pour ne s’attacher qu’à la conséquence dont la charge sera exclusivement imputée à la police. Les médias montreront la famille éplorée de la victime qui nous traînera dans la boue en direct. Il faudrait accepter cela sans réagir ? Comme si le drame occultait l’équité et même le bon sens ?

Je m’éloignerais de nos meilleurs ennemis : les journalistes. Qu’on leur parle ou non, peu importe. Il y a pour eux quelque chose de plus fondamental que la bonne foi policière : le fait que la police ne peut pas être de bonne foi. Ce n’est pas vrai seulement pour les publications de gauche, voire gauchistes qui ont besoin de « se faire » la police par une sorte d’hygiène à parfum anarchiste ou vaguement révolutionnaire. Ce l’est aussi pour les journaux conservateurs ou « apolitiques », tant avec une complaisance masochiste le petit monde médiatique éprouve le besoin de crier d’une seule voix, d’écrire d’une seule plume. Ces contempteurs au quotidien ne seront pas les derniers à nous fustiger lorsque nous interviendrons avec dix secondes de retard à la fin de manifestations où eux aussi auront été pris à partie par des voyous.

Je dénoncerais ces projets de réforme qui parlent du travail des policiers sans les solliciter le moins du monde, comme si ceux-ci n’étaient pas là disponibles, légitimes pour traiter de ce qu’ils connaissent au quotidien. C’est D’ABORD eux qu’il aurait fallu écouter, comprendre et consulter sur la garde à vue.

Je tournerais en dérision, si j’avais le courage d’en rire, ce débat qui a été imposé à l’Etat, qu’il n’a pas du tout initié et qui sous le feu conjugué de l’humanisme européen et de la formidable pression du barreau va sans doute aboutir à une côte mal taillée tant le fait d’ouvrir une porte, sans véritable nécessité, vous condamne à des acrobaties intellectuelles (Le Monde, Le Parisien, Le Figaro, http://www.facebook.com/l/b89c0;nouvelobs.com). On aboutit à ce paradoxe que, par crainte de nos réactions, on nous rend hommage tout en affirmant - comme la garde des Sceaux - qu’on ne va toucher que « le cadre légal » qui en l’occurrence est tout. Jean-Marie Bockel, lui, sent bien la difficulté ! Autrement dit, on n’a rien à nous reprocher, on exige de nous des résultats, la garde à vue offre des garanties et est adaptée à la majorité des personnes interpellées mais il convient pourtant de la modifier. Des dysfonctionnements singuliers vont être le prétexte pour une agitation législative plurielle. Que l’avocat, puisque la garde à vue est souvent efficace, souhaite y imposer sa présence, rien de plus normal, mais que le pouvoir politique lui emboîte le pas sans s’interroger... Il y aura sans doute des manifestations de policiers, banderoles et slogans à l’appui mais le processus est enclenché. A tel point que notre défenseur Brice Hortefeux, vaillant et déterminé, a été obligé d’admettre qu’il n’était pas « hostile à une réforme » mais à certaines conditions (http://www.facebook.com/l/b89c0;JDD.fr). Il y a tout de même aussi des magistrats, contrairement à ce qu’on veut faire croire, qui n’applaudissent pas cette évolution prétendue inéluctable. Celle-ci semble faire perdre le sens commun à certains juges qui dispensent de peine parce que la garde à vue aurait été « indigne ».

Où va-t-on ? En réalité, mais il y faudrait du courage politique et de la constance professionnelle, plutôt que de modifier les règles il faudrait un contrôle vigilant et impitoyable des gardes à vue et l’exclusion des fonctionnaires de police qui les déshonorent soit par paresse - combien d’actes négligés !- soit à cause d’une violence inadmissible. Mais une telle démarche serait infiniment plus ardue et éprouvante que de faire voter une nouvelle loi ! Nous serions nombreux à approuver une telle rigueur. Elle nous dispenserait du procès global qui nous est intenté à cause de quelques-uns. Ce qui est sûr pour les policiers, c’est que les moyens de la lutte contre l’insécurité vont subtilement être infléchis, atténués mais que l’on continuera pourtant à réclamer une police réactive partout et favorisant l’émergence d’un degré zéro de délinquance, ce qui est à la fois impossible et absurde. Travailler plus et mieux avec moins, comment faire ?

Je m’opposerais à tous les donneurs de leçons. Aux vertus qu’on exige de nous, connaîtrait-on beaucoup de politiques, de magistrats, d’avocats et de journalistes dignes d’être policiers ? Je sais que parmi nous il n’y a pas que des « aigles » et qu’il est dangereux de donner du pouvoir à des médiocres. Mais là aussi qu’attend-on ? Comme dans la magistrature qui a aussi ses incompréhensibles protections, nous avons nos « brebis galeuses ». Il faut s’en débarrasser. Rien cependant n’autorise qui que ce soit à se poser en face de nous comme modèle éthique. La fonction de policier est une charge, un honneur, parfois une souffrance. Auxiliaire de tranquillité publique et de démocratie, comme les magistrats et les avocats sont auxiliaires de justice. Rien de plus, rien de moins.

Si j’étais policier…

SON BLOG :
http://www.facebook.com/l/b89c0;www.phi ... icier.html

FAITE TOURNER LE LIEN. Merci !

[G-B]

[criquette92]

Je sais que parmi nous il n’y a pas que des « aigles » et qu’il est dangereux de donner du pouvoir à des médiocres. Mais là aussi qu’attend-on ? Comme dans la magistrature qui a aussi ses incompréhensibles protections, nous avons nos « brebis galeuses ». Il faut s’en débarrasser. Rien cependant n’autorise qui que ce soit à se poser en face de nous comme modèle éthique. La fonction de policier est une charge, un honneur, parfois une souffrance.

Imaginez un peu.
Le policier de base, sans cesse tiraillé par des ordres contradictoires "assurez la sécurité"/"pas de vagues",
ce policier, pour peu qu'il soit d'un naturel émotif, est une vraie bombe ambulante.

Les dysfonctionnements constatés pendant certaines gardes-à-vue ne sont que les conséquences des
brimades de toutes sortes exercées sur les policiers.
De plus ils vivent trahisons sur trahisons de la part des édiles, de la Magistrature, de la Presse.

On voudrait une police "clean" "juste" "irréprochable", ne rêvons pas.
J'accorde aux policiers une "marge de dérapages" , exutoire à tous les conflits intérieurs dont ils souffrent.
Et je les absous pour cela.

Maintenant, si nos hommes politiques veulent que les choses changent, qu'ils placent des énarques
dans les commissariats. Mais ils ne le feront jamais. Trop heureux que les basses besognes incombent à
cette profession injustement décriée.

[Miroir]

De plus ils vivent trahisons sur trahisons de la part des édiles, de la Magistrature, de la Presse.

Et surtout de leur hiérarchie, ce qui rend l'ambiance détestable.

[Prodeo]

.
Et, comme par hasard, la hiérarchie est envahie de francs-maçons.


_

[PATRIOTE64]

.
Et, comme par hasard, la hiérarchie est envahie de francs-maçons.


_

Avec beaucoup d'incompétents et de carriéristes.

[Miroir]

.
Et, comme par hasard, la hiérarchie est envahie de francs-maçons.


_

Avec beaucoup d'incompétents et de carriéristes.

Sans compter bien sûr la cohorte de lécheurs de bottes et de psychopathes.

[criquette92]

Que dois-je lire pour m'informer sur les Francs-Maçons ?
et leurs motivations que je ne connais pas

[françares]

Que dois-je lire pour m'informer sur les Francs-Maçons ?
et leurs motivations que je ne connais pas

http://fr.wikipedia.org/wiki/Franc-ma%C3%A7onnerie

[criquette92]

Que dois-je lire pour m'informer sur les Francs-Maçons ?
et leurs motivations que je ne connais pas

http://fr.wikipedia.org/wiki/Franc-ma%C3%A7onnerie

Certaines loges prétendent que toutes les religions se valent.
D'autres, que toutes les cultures se valent.

J'en conclue donc que la France est maçonne, puisque c'est l'idéologie dominante d'aujourd'hui.

[Miroir]

Que dois-je lire pour m'informer sur les Francs-Maçons ?
et leurs motivations que je ne connais pas

http://fr.wikipedia.org/wiki/Franc-ma%C3%A7onnerie

Certaines loges prétendent que toutes les religions se valent.
D'autres, que toutes les cultures se valent.

J'en conclue donc que la France est maçonne, puisque c'est l'idéologie dominante d'aujourd'hui.

Disons simplement que la franc-maçonnerie domine la France d'aujourd'hui.

[Prodeo]

Que dois-je lire pour m'informer sur les Francs-Maçons ?
et leurs motivations que je ne connais pas

http://fr.wikipedia.org/wiki/Franc-ma%C3%A7onnerie

http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 84850.html
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 73340.html
http://www.barruel.com/info2.html
http://www.google.fr/search?q=Les+Franc ... CEUQ5wIwCw
http://books.google.fr/books?id=xiUZAAA ... q=&f=false
http://marie.roca.over-blog.com/article-31827167.html
http://www.alterinfo.net/Illuminati,-fr ... a5298.html

Attention ! Ne pas consulter sans antivirus !
http://www.nouvelordremondial.cc/les-franc-macons/
etc.

Voir aussi :
Le mystère des âmes perdues
Par Maurice Caillet, mercredi 3 février 2010 à 18:14 :: petits mots
Pour les membres actifs de la maçonnerie inconscients du piège occulte dans lequel ils sont engagés et pour les chrétiens séduits par les sirènes des obédiences dites "spiritualistes", je recommande la lecture du livre de Luc Delière, ex-franc-maçon converti :"Le mystère des âmes perdues", publié à compte d'auteur; écrire à lucdeliere@gmail.com
Source : http://www.cailletm.com/
_

[criquette92]

Merci Prodéo pour tes liens. Je les étudierai dès que possible

Ce que j'ai déjà lu sur wikipédia m'emplit de dégoût

Atteinte au catholicisme par les obédiences libérales progressistes
Affaires financières,
Atteinte à notre culture et à nos valeurs en rabaissant celles-çi au profit des cultures étrangères.

[Prodeo]

.
C'est tout bonnement diabolique !


_

[Chris84]

http://www.nouvelordremondial.cc/les-franc-macons/
etc.


_

ATTENTION !!! Lorsque je clique sur ce lien, avast détecte un VIRUS SUR MON ORDINATEUR !!!
Normal ??????

[Prodeo]

http://www.nouvelordremondial.cc/les-franc-macons/
etc.

ATTENTION !!! Lorsque je clique sur ce lien, avast détecte un VIRUS SUR MON ORDINATEUR !!!
Normal ??????

Exact ! Mon antivirus s'est déclanché aussi en neutralisant un "trojan".
Attention donc ! Ne pas consulter sans antivirus à jour.
_

[criquette92]

"«C'est une méthode sans fin de réflexion pour se connaître soi-même, explique Jackye, 63 ans, membre de la GLFF. Cela peut paraître égoïste, mais, lorsqu'on est mieux dans sa peau, on devient altruiste, on rayonne.» Selon Marie-Françoise Blanchet, 60 ans, grande maîtresse de la GLFF, aucune de ses s?urs âgées n'est décédée pendant la canicule de 2003: «La franc-maçonnerie est un lien social.» C'est un groupe de «sociabilité» où les frères et les s?urs apprennent à vieillir ensemble. «L'un des objectifs est de se préparer à la mort en prenant conscience du caractère éphémère de notre existence, reconnaît Philippe, 51 ans, un courtier en assurances membre de la Grande Loge nationale française (GLNF)."

(l'Express actualités)

çi-dessus quelques témoignages de maçons

Et ils prétendent que la maçonnerie n'est pas une secte, car on peut en sortir facilement.
Il n'empêche que chaque Loge a ses gourous, ces derniers ne sachant pas ce que concoctent les gourus
du sommet de la pyramide.

S'il faut , pour mieux se connaître et atteindre à une certaine sérénité, s'engager dans la maçonnerie,
et bénéficier de tous les prétendus bienfaits qui semble en découler, pour moi ce n'est rien d'autre qu'un
immense club de soit-disant "développement personnel" comme il y en a tant en France.

Bon, reconnaissons que la méthode est moins onéreuse qu'une bonne psychothérapie, 2 fois par semaine
chez un analyste, et à raison de 100 euros la séance.

Il y a un point qui me chiffonne. J'ai lu hier que des adhérents du FN s'étaient fourvoyés dans des Loges et avaient été ostracisés, par un règlement dûment affiché dans les Loges.

Ma question : comment peut-on être FN et se retrouver encarté chez les maçons puisque leur
philosophie d'universalisme et anti-catholique est en totale contradiction avec celle du mouvement nationaliste du Front ?

[Souvorov]

Selon Marie-Françoise Blanchet, 60 ans, grande maîtresse de la GLFF, aucune de ses soeurs âgées n'est décédée pendant la canicule de 2003: « La franc-maçonnerie est un lien social. »
*******************************************************
çà , c'est un scoop.
J'en suis baba outre mesure.
Lors de la canicule citoyenne de 2003,
En pleine canicule, je me suis tapé 650 Kms dans la journée,
en cet an de grâce 2.003, direction Sud destination Marseille.
J'avais 83 ans et, je ne l'ai appris que plus tard, 4,5 dizièmes à mon oeil le meilleur. Par la suite j'ai appris par la Télé que quelques 10.000 vieillards étaient décédés par le fait de la canicule, en France.
je conduisais seul, à part avoir quitté l'autoroute une entrée involontaire Lyon centre, j'ai supporté la canicule << sans climatisation >> le tout en vieux baroudeur, je m'arrêtais à chaque Restauroute, passais tout habillé sous les jets d'eaux, me baladais plein soleil pour me raffrachir le temps que ma chemisette et mon short sèchent, quelques glaces ou expresso et voilà comme on doit procéder en période de grosse chaleur.
Au fait, j'ignorais qu'il y avait canicule , en roulant, j'écoutais du Sardou et du Brassens, jamais la Radio.
Depuis, j'ai changé d'Autoradio , de temps en temps , il me coupe l'écoute
du CD, pour m'annoncer les problèmes sur la route et le C.D
redémarre.