La majorité veut une loi contre le port du voile intégral
- quelle Majorité ?
-Parlementaire ?
-Populaire ?
-Et de quoi ils nous tympanisent ?
-Ils ne cessent de parler (( Lisez bien )) , de voile intégral ?
Mais les Musulmanes qui portent ou qui sont recouvertes intégralement ,
ne portent pas de voile , ce serait la Lapidation garantie .
LISEZ LE CORAN
Ils nous <<< piedestalisent >>> un faux débat , débouchant
sur une inepsie hilarante dont les musulmans eux-mêmes se
fendent la poire , tellement c'est ridicule et va au delà de tous
leurs rêves.
Et tout ce cirque pourquoi ?
Pour barrer la route au FRONT NATIONAL , ils ont une telle frousse ;
qui s'allieraient avec le Diable ( si le Diable existe ) pour échapper à
un Audit dont ils craignent , on en est à le supposer , qu'il
les mènerait tout droit en Prisons . la voilà la raison de leur haine ?
La peur du vide et pourtant , le FRONT NATIONAL , ne les a jamais menacés ?
Faut-il que ces Guignols , se sentent coupables , au point de paniquer ?
La Panique est mauvaise conseillère
[/size]
***********************************************************
13/01/2010 12:14
La majorité veut une loi contre le port du voile intégral
François Fillon s’est prononcé pour l’intervention du législateur. Reste à savoir si le voile intégral sera totalement interdit, ou seulement dans certains lieux publics
Le chef du gouvernement, François Fillon, s’est déclaré mercredi 13 janvier favorable à l’intervention du législateur sur la question du port du voile intégral. À l’occasion de la réunion hebdomadaire du groupe UMP à l’Assemblée, le premier ministre a expliqué que l’interdiction de cette pratique devait passer par une résolution parlementaire fixant les principes et par « des textes législatifs et des décisions réglementaires pour appliquer ces principes ».
Cette prise de position donne du poids à la perspective d’une loi au sujet de laquelle Nicolas Sarkozy est resté lui-même jusqu’à présent très prudent.
Lors du point de presse qui a suivi cette réunion, le président du groupe UMP, Jean-François Copé, ne cachait pas sa satisfaction d’être « légitimé » dans sa démarche. « Avec le gouvernement, nous sommes en phase », insistait le député et maire de Meaux, qui a cosigné avec ses collègues François Baroin et Nicole Ameline une proposition de loi de prohibition du voile intégral sur la voie publique. Alors que la mission d’information pluripartite présidée par le communiste André Gerin doit rendre ses conclusions d’ici à la fin du mois, l’initiative de Jean-François Copé a provoqué des remous à droite.
Une résolution suivie «le plus vite possible» de l’interdiction
Mercredi 13 janvier, le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, défendait dans Le Parisien la « qualité du travail » de la mission Gerin et demandait à « Jean-François » de ne pas déposer sa proposition de loi avant les conclusions de la mission, fin janvier. Plus sévère, le secrétaire d’état à l’emploi, Laurent Wauquiez, a mis en garde contre « une opération d’auto-promotion personnelle ».
Après un tel tir nourri, la majorité semble maintenant rechercher une solution de compromis qui permette à tout le monde de sortir la tête haute. François Fillon écarte l’idée d’une simple résolution – défendue notamment par le Parti socialiste – ou encore la solution d’une réponse en deux temps : dans l’immédiat, une résolution, puis le recours à une loi contraignante. S’il opte pour la combinaison simultanée, résolution + loi, le chef du gouvernement ne précise pas le champ de l’interdiction.
Lundi 11 janvier, l’UMP avait adressé sa contribution à la mission Gerin, en esquissant un dispositif complexe : une résolution suivie « le plus vite possible » de l’interdiction du voile intégral par voie réglementaire dans les écoles, hôpitaux, services publics… Enfin, l’UMP proposait qu’une proposition de loi d’interdiction « pure et simple sur l’ensemble de la voie publique » soit soumise au préalable pour avis au Conseil d’État.
Le débat au Parlement est repoussé
L’arbitrage du chef du gouvernement permettrait donc d’aboutir à un modus vivendi avec l’intervention immédiate du législateur, mais pour une interdiction limitée à certains espaces publics. Jean-François Copé, qui a réussi à se positionner de manière forte sur ce sujet de société, pourrait y trouver son compte. « Notre initiative est contributive, évolutive, ouverte », a souligné mercredi 13 janvier Jean Leonetti, vice-président du groupe UMP.
Il est en tout cas acquis que le débat au Parlement est repoussé après les élections régionales. Jean-François Copé souhaite que sa proposition de loi soit discutée entre le 22 et le 28 mars, une semaine où les groupes parlementaires ont la maîtrise de l’ordre du jour. Il a confirmé mercredi 13 janvier qu’il disposait de 220 signatures sur 308 membres du groupe. Le texte ne se situe pas sur le terrain de la laïcité, mais de l’ordre public, et vise « le port d’une tenue ou un accessoire ayant pour effet de dissimuler le visage sans motifs légitimes ».
Bernard GORCE
Personne ne t'a dit de partir tu es ici chez toi!! 