Paroles de France

Plusieurs soldats musulmans ont refusé de combattre en Afghanistan, invoquant leur confession, selon des informations du blog de libération "Secret défense", confirmées par l'armée de terre.

Il s'agit de jeunes musulmans qui ne voulaient pas aller combattre d'autres musulmans en Afghanistan, écrit le journaliste de Libération Jean-Dominique Merchet sur son blog.
"Le refus de partir en mission pour raisons confessionnelles est un micro-phénomène qui concerne moins de cinq cas par an", a dit le colonel Benoît Royal, chef du Service d'information et de relations publiques de l'armée de terre (SIRPA-Terre), interrogé par l'AFP.

Il traduit selon lui, "au-delà de la raison invoquée par les soldats, une erreur de compréhension du sens de leur engagement qui consiste à porter les armes de la France pour défendre ses intérêts et ses valeurs en tous temps et en tous lieux".
Toujours selon le colonel Royal, "une procédure disciplinaire est systématiquement engagée en cas de refus de partir en opération, aboutissant dans la plupart des cas à une résiliation de contrat".

Le blog de Libération précise qu'un cas a été signalé en dernier lieu en octobre au 1er régiment d'infanterie de Sarrebourg (Moselle). Le soldat est toutefois revenu sur sa décision après avoir rencontré un aumônier musulman des armées.

Tombé malade alors qu'il devait partir au stage de préparation, le soldat ne sera toutefois par envoyé en Afghanistan comme prévu le mois prochain, information également confirmée par le colonel Royal.

Le nombre de militaires français de confession musulmane est inconnu, rappelle "Secret Défense", la loi française interdisant toute comptabilisation de la religion.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/ ... battre.php

c'est rassurant de pouvoir compter sur son armee.................sauf en cas de conflit avec des muzz

Les lourdes conséquences étaient largement prévisibles et largement anticipées par les déclarations de notre Président, Jean Marie Le Pen.
Les français de confession musulmane qui ont eu l'honnêteté de refuser d'aller se battre contre "les frères" est déjà lourd de conséquences pour la crédibilité de notre armée.
Seulement, l'article et les réactions ne parlent pas des éventuelles conséquences et des risques qu'encourent nos soldats français d'autres confessions sur le terrain au sein même de leurs équipes.
Certains (pas tous) musulmans pourraient se retourner contre leurs propres alliés et provoquer de sérieux incidents "diplomatiques"...
Ensuite, après d'éventuelles sanctions contre les musulmans qui ont refusé de partir ne dissuaderont et n'entraineront t-elles pas les autres musulmans engagés à accepter d'y aller ??? Auquel cas, il risquerait d'y avoir de fortes tensions et la paranoïa s'installerait inévitablement sur le terrain.

C'est pour cela que je pense que notre armée a la lourde responsabilité de veiller à ne pas sanctionner les 'collabos" musulmans qui refusent de partir, sous peine de risquer la vie de nos soldats, sur le terrain Afghan.
Ensuite, il ne restera plus qu'aux guignols qui dirigent la France depuis plus de trente ans, qu'à réfléchir au meilleur moyen d'éradiquer ce genre de comportement inqualifiable au sein de notre armée.

Mais, me direz-vous:
"Comme ces messieurs de l'UMPS savent très bien faire, ils n'auront qu'à continuer à payer gracieusement ces "emplois fictifs", enracinés dans nos rangs et aux frais de la Princesse Française".

Même si on résilie leur contrat, ils ont appris à se battre efficacement et ça risque de nous coûter cher un jour ou l'autre.

Je vais sans doute créer la surprise, mais là, je suis d'accord avec eux: cette guerre ne regarde pas la France ni l'armée française. Que ceux qui veulent s'approprier les richesses naturelles de ce pays le fassent eux-même.

Je voudrais bien savoir, si un "habi-chose" dans l'armée française, accepterait d'aller combattre Tel Aviv.

G-B a écrit :Je vais sans doute créer la surprise, mais là, je suis d'accord avec eux: cette guerre ne regarde pas la France ni l'armée française. Que ceux qui veulent s'approprier les richesses naturelles de ce pays le fassent eux-même.

Je voudrais bien savoir, si un "habi-chose" dans l'armée française, accepterait d'aller combattre Tel Aviv.

D'accord avec toi sur le fond.
Seulement, quand ces gars ont signé ils se sont engagé à aller se battre sous les ordres de leurs supérieurs où et quand on le leur ordonnerait.
C'est avant de signer cet engagement qu'ils auraient dû se poser se genre de question, maintenant il est trop tard.
D'un autre côté, on n'aurait jamais dû leur proposer de s'engager...

Je voudrais bien savoir, si un "habi-chose" dans l'armée française, accepterait d'aller combattre Tel Aviv.

C'est sur que non et la question ne se pose absolument pas...
C'est bien connu que chez les habi-truc : " Ce qui est bon pour les autres ne l'est jamais, nécessairement, pour eux-mêmes....."

Miroir a écrit :

G-B a écrit :Je vais sans doute créer la surprise, mais là, je suis d'accord avec eux: cette guerre ne regarde pas la France ni l'armée française. Que ceux qui veulent s'approprier les richesses naturelles de ce pays le fassent eux-même.

Je voudrais bien savoir, si un "habi-chose" dans l'armée française, accepterait d'aller combattre Tel Aviv.

D'accord avec toi sur le fond.
Seulement, quand ces gars ont signé ils se sont engagé à aller se battre sous les ordres de leurs supérieurs où et quand on le leur ordonnerait.
C'est avant de signer cet engagement qu'ils auraient dû se poser se genre de question, maintenant il est trop tard.
D'un autre côté, on n'aurait jamais dû leur proposer de s'engager...

C'est le deuxième fond de ma pensée, on récolte toujours ce que l'on sème...

de la a ce que un syndicat soit créer dans l'armée, il y a pas des kilometres

G-B a écrit :Je vais sans doute créer la surprise, mais là, je suis d'accord avec eux: cette guerre ne regarde pas la France ni l'armée française. Que ceux qui veulent s'approprier les richesses naturelles de ce pays le fassent eux-même.

Je voudrais bien savoir, si un "habi-chose" dans l'armée française, accepterait d'aller combattre Tel Aviv.

eh bein GB , en te lisant ,tu m'as fait gratter la tete
j'ai voulu compter combien j'avais croisé de habitrucmachinchose , eh bien réellement (sans vouloir faire de sensationnel et de polémique),je n'en ai croisé aucun sur des milliers de gars et de filles qui me sont "passés dans les mains" aucun zero , ouallou , nada !!
allez shalom à tous

Je crois que ceux parmi les porteurs d'habits roux qui se sentent plus loyaux envers Israel qu'envers la France, s'ils désirent apprendre à se servir d'une arme, le font de préférence là-bas plutôt qu'ici, ce qui fait qu'on ne doit guère en rencontrer parmi nos hommes de troupe.

Miroir a écrit :Je crois que ceux parmi les porteurs d'habits roux qui se sentent plus loyaux envers Israel qu'envers la France, s'ils désirent apprendre à se servir d'une arme, le font de préférence là-bas plutôt qu'ici, ce qui fait qu'on ne doit guère en rencontrer parmi nos hommes de troupe.

oui Miroir , de plus , c'est tellement plus tranquille de tenir une agence d'assurance , un cabinet dentaire ou de boursicoter plutot que de s'engager dans l'armée Française pour y etre payé chichement!!

atilla a écrit :

Miroir a écrit :Je crois que ceux parmi les porteurs d'habits roux qui se sentent plus loyaux envers Israel qu'envers la France, s'ils désirent apprendre à se servir d'une arme, le font de préférence là-bas plutôt qu'ici, ce qui fait qu'on ne doit guère en rencontrer parmi nos hommes de troupe.

oui Miroir , de plus , c'est tellement plus tranquille de tenir une agence d'assurance , un cabinet dentaire ou de boursicoter plutot que de s'engager dans l'armée Française pour y etre payé chichement!!

Bien sûr!
J'évoquais uniquement ceux qui seraient tentés par le métier des armes.

Salut à tous !
Au delà du débat " la France doit elle ou ne doit elle pas intervenir en Afghanistan" , le comportement de ces valeureux français me fait gerber.
Sous le prétexte de la religion ,ces gars semblent avoir trouvé le moyen de s'embusquer. Là bas ,ça dérouille et ils le savent....
"Résiliation de contrat" ,c'est la moindre des choses. Quelques mois de trous ne seraient pas volés.
Je suis écoeuré

antiracaille a écrit :Salut à tous !
Au delà du débat " la France doit elle ou ne doit elle pas intervenir en Afghanistan" , le comportement de ces valeureux français me fait gerber.
Sous le prétexte de la religion ,ces gars semblent avoir trouvé le moyen de s'embusquer. Là bas ,ça dérouille et ils le savent....
"Résiliation de contrat" ,c'est la moindre des choses. Quelques mois de trous ne seraient pas volés.
Je suis écoeuré

Pas d'accord avec toi, qu'ils soient de religion musulmane ou autre , ils n'ont a rien à faire dans une guerre qui ne nous regarde pas. Ceux qui sont là bas savent pourquoi ils y sont... Les Afghans à une époque ont été armés pas les ceux qui aujourd'hui, voudraient les voir disparaitre... A ce temps là, ils en avaient besoin pour se débarrasser des Russes.

Le problème GB, ce n'est pas de polémiquer sur le bien fondé de cette guerre et sur l'utilité de notre engagement en Afghanistan, mais de constater qu'au sein de notre armée, l'instrument de notre sécurité, de notre défense et de ce qu'il nous reste de souveraineté, certains éléments refusent de se battre sous un prétexte religieux et ésotérique. Et c'est là que le bas blesse, quand tu t'engages à l'armée, tu t'engages avant tout à défendre la France et ses intérêts, au delà de toute autre considération. Imaginons une armée française à majorité musulmane et qu'une guerre éclate avec un pays musulman, que l'agresseur soit le pays musulman, cela nous poserait des soucis immenses, avec éventuellement des mutineries, voir même une scission des forces armées qui nous serait fatale. Or en l'occurrence, ils ne mettent pas en avant des arguments en faveur d'une guerre injuste, mais ils avancent au contraire un alibi religieux. Et puis pour finir un soldat n'est pas la pour penser, philosopher et palabrer sur la justesse de son action, il est là pour exécuter les ordres et servir son pays. C'est une armée professionnelle à présent, libre à chacun de rompre son contrat et de changer de voie s'il n'est pas d'accord avec la politique militaire de son pays ou de son état major.

Ce problème de religion à l'armée ne date pas d'aujourd'hui. Déjà en 1978 j'ai connu 4 témoins de Jéhovah qui étaient aux arrêts de rigueur pour avoir refusés de porter l'uniforme militaire [sous prétexte de la religion].

morin pourrait aussi avoir son contrat résilié, il a rien a faire comme ministre de la défense

supergaulois a écrit :morin pourrait aussi avoir son contrat résilié, il a rien a faire comme ministre de la défense

Du temps de la conscription ,il y a toujours eu des guguss qui ne voulait porter le kaki.Mais bon ,quand on s'engage volontairement à servir le pays ,il y a des comportements que l'on ne peut pas expliquer.
Je suis entrain de lire "La peur" de Gabriel Chevallier ,et bien si tous les poilus qui réfléchissaient au bien fondé de la grande guerre avaient fait valoir leur point de vue, celle ci n'auraient pas duré aussi longtemps.

Tout à fait, d'ailleurs c'était une grande peur des états majors de part et d'autre. De fait, par la propagande on tentait de transcender la volonté des soldats en exaltant en eux le sentiment patriotique et de sacrifice pour la survie de la nation. Sinon il est bien évident que les soldats n'auraient pas résister et accepter de telles conditions, dans les tranchées. Les procès et les exécutions pour les lâches, les déserteurs, tendaient aussi en ce sens. D'ailleurs la tactique allemande était bien de faire craquer le camp d'en face, au prix de sacrifices humains importants, notamment sur le champ de bataille de Verdun. C'était vraiment une guerre d'usure à la fois physique et psychologique.

supergaulois a écrit :morin pourrait aussi avoir son contrat résilié, il a rien a faire comme ministre de la défense

+1
C'est toute la classe politique UMPSPC etc... qui en sont les responsables, alors, que les français les démissionnent tous, démocratiquement lors des prochaines élections.
Parce qu'ils ne le feront jamais de eux-mêmes!!!!

Dans l'armée un ordre s'exécute, commencer à réfléchir c'est faire de l'objection de conscience, certes on est pas idiot non plus dans des cas bien précis on peut remettre en cause un ordre, mais c'est rare! Il ne faut pas confondre religion et profession, leur métiers c'est soldat, cela prouve que les musulmans dans l'armée, le jour J, tourneront leur veste pour nous planter un couteau dans le dos! donc, un bon conseil ne leur faite jamais confiance!

En lisant les réactions de certains membres, je m'aperçois que la grande tribu est en phase de réussir son coup... Monter le reste du monde contre le monde Arabe. Pourquoi ?? parce que désormais, beaucoup de gens confondent les voyous du Maghreb avec les Arabes du moyen orient. C'est bien dommage, car ces gens là, ne seraient pas en guerre si la grande tribu n'avait pas les yeux tournés sur leur richesse naturelle principale "le pétrole".

Ces musulmans qui se sont engagés dans l'armée française, l'ont surement fait pour défendre le pays en cas d'agression extérieur, pas pour régler un conflit à des milliers de kilomètres, qui "d'ailleurs" ne nous regarde pas.

Laissons U$ra€£ se démerder en Afghanistan, nous n'avons rien à faire là-bas avec ces assassins.

On est d'accord . Il ne s'agit pas dde tout confondre.
L'attitude de ces soldats - gamelle et le bien fondé de notre engagement là bas n'ont rien à voir

GB, je partage ton point de vue, rien à faire là-bas.

Si, demain, par un quelconque hasard, ils étaient contraints de défendre la nation contre des musulmans ils feraient surement la même chose.

Ce qui porte à penser que leur engagement se limite à ce qui va à l'encontre du corps militaire, à savoir porter les couleurs de son pays par les ordres pour défendre sa nation ?

Je n'oublie pas que certains ont été fusillés pour avoir refusé d'obéir ou ont vécu la prison, eux bénéficient de la clémence sociale.

C'est comme si, des militaires ( à raison toutefois ) refusaient d'aller en mission parce qu'ils estiment que cette guerre est politiquement incorrecte et ne servait à rien.
Je doute qu'ils aient les mêmes faveur de la hiérarchie....