Un mort Gare du Nord

[Ardechois libre]

La flicarde

policiere est un terme plus correcte.

cet homme algérien ou pas algérien

Pour certain, et même pas mal, ça fait une grande diffèrence.

Il n'avait rien à faire dans la rue avec un pistolet, ne serait il qu'à grenade.

[Crusader]

oui mais est-ce que ça mérite la mort d'avoir un pistolet à grenailles??? Rohff le merd**x avait un 357 et crois moi qu'il y a du plus gros calibre qui tourne dans les caves, et eux ne seront pas inquiétés. Faut savoir être juste quand même, ça méritait pas la mort un point c'est tout.

[Harou]

la première chose qu'on apprend à l'école de police c'est que si on doit tirer on tire dans les jambes en faisant attention de laisser le moins de séquelles possibles. On neutralise, en faisant le maximum pour ne pas tuer.

@crusader
Faut arreter les westerns
A l'ecole des flics , on t'apprend la légitime defence certe, mais jamais on ne te dira qu'il faut viser les jambes ou une oreille, faut pas deconner non plus en t'apprend à tiré "pleine cible" , c'est deja pas si mal , car quand faut tiré, c'est pas un numero de cirque, parceque viser une oreille en pleine poursuite ou en cas de riposte c'est pas facile

Après mon enquête je peux affirmer ce que tu dis Gérard. Tu as raison et les termes employés par les formateurs de l'école de police sont quasiement mot pour mot ceux que tu as employés.

[Crusader]

en cas de légitime défense où l'agent ou un tiers risque sa vie. Ce n'était pas le cas ici.

[Harou]

en cas de légitime défense où l'agent ou un tiers risque sa vie. Ce n'était pas le cas ici.

Rien que le geste de brandire une arme contre une flic est a réprimander. De plus n'oublions pas que c'était à une heure de grande fréquentation et que donc le bruit était important. Rien ne prouvait aux policiers que la personne n'allait pas tirer ou tirait.

Maintenant si ce que tu veux entendre c'est "ah ben la fliquette était une raciste qui voulait massacrer de l'arabe" je peux te le dire, mais je n'en penserai pas un seul mot.
Je comprends que tu penses differemment. Je vois aussi les faits tels qu'ils sont présentés, pas plus, pas moins que toi.

[Crusader]

bien sûr que c'est à réprimander! J'ai jamais dit le contraire! Cet homme aurait dû être arrêté, puni et sévéremment puni! De la prison ferme oui, deux ou trois ans, mais pas la mort, désolé mais en arriver là, pour un pistolet à grenailles, je trouve ça totalement déséquilibré et disproportionné. Après libre à vous de penser autrement, ce n'est là que mon avis.

[G-B]

Crusader, tu sembles avoir oublié le pauvre policier balancé sous le manège à la foire du trône et les autres...

Tu deviens comme le système>>>>des victimes oui mais toutes du même côté surtout pas du côté C P F...

[Crusader]

...et dire qu'il y avait abus quand le supporter du PSG, le "grand méchant raciste" a été tué par un policier qui était bien décidé à casser du blanc avec son 357? C'est être aussi du côté du système et des CPF? C'était une bavure qui est passée comme une lettre à la poste, ben là c'est pareil, c'est une bavure. Le cas est différent mais le résultat est le même c'est tout, c'est pas être pro ou anti-système c'est juste remettre en question la version que les journaux de télé et les syndicats de police - qui sont tous deux comme vous le savez tous 100% derrière le cocu de l'élysée - nous servent sous le nez.

[G-B]

C'est une affaire différente, mais bon puisque tu sembles têtu pfffff

[Wagner]

la première chose qu'on apprend à l'école de police c'est que si on doit tirer on tire dans les jambes en faisant attention de laisser le moins de séquelles possibles. On neutralise, en faisant le maximum pour ne pas tuer.

Ils apprennent à tirer dans le quadriceps sans toucher le nerf ni l'artère fémorale, et en ménageant la rotule. C'est pour cela que tous les policiers font d'abord deux années de médecine. Ils doivent aussi regarder dans le canon de l'arme du truand pour savoir si une balle est engagée, sans quoi la riposte ne se justifie pas.

Pas mal comme procédure

[Gerard]

Gerard à dit et redira toujours: "Tirer pleine cible"

Et oui il est passé par l'instruction des flics , le gérard
Malgres ma bonne prestations aux nombreuses "ricard-tarot parties", ils n'ont pas voulu de moi, car j'etait pas un assez bon mouton. Tant mieux, quand j'y repense.

[Caroline]

Sans me fondre dans le débat, je voudrais juste dire que les nouvelles recrues dans la police (comme dans l'armée d'ailleurs) ne sont pas ce qu'il y a de mieux. D'autant plus que la formation laisse vraiment à désirer....

[Ardechois libre]

Franchement, ce n'est pas cette histoire qui me rendra somnabule.
Toi blanc pour un opinel dans la poche tu passes au tribunal et tu risque une grosse amende, lui aurait pris une petite remontrance de la part du juge et basta. J'vais pas verser une larme, lui n'en verserai pas pour nous.

[G-B]

Sais-tu qu'on peut tirer de vraies balles avec un pistolet à grenailles en le trafiquant ?

Exactement, et c'est très facile à faire en plus.

[supergaulois]

je vois pas ou il est le probleme il a tirer avec un pistolet a grenaille, a courte distance ça peut tuer, la policiere a riposté, elle s'est protégée, legitime défense

pour une fois que c'est pas un officier de police qui se fait descendre, etre pour le tireur algerien c'est etre d'extreme gauche

[Miroir]

Une petite précision technique:
Une fois qu'on a enlevé (c'est très facile) l'obstacle dans le canon qui empêche le passage des balles, on se retrouve avec une arme comparable à ce qu'on utilisait encore à l'époque des guerres napoléoniennes. Qui ont fait pas mal de morts me semble-t-il.
Et même sans aucune modification on a encore de quoi tuer à courte distance. C'est pour ça que leur port est interdit.

[Jean-Marc]

Au moment de riposter, les flics ne pouvaient en aucune manière savoir s'il s'agissait d'une arme à grenaille ou d'une arme capable de tirer à balles : on les prend pour cibles, ils ripostent comme ils le peuvent.
Ils ont agi en état de légitime défense et ont parfaitement fait leur travail.

Ce n'est en rien une bavure !!!

Jean-Marc

[Le Chef]

Au moment de riposter, les flics ne pouvaient en aucune manière savoir s'il s'agissait d'une arme à grenaille ou d'une arme capable de tirer à balles : on les prend pour cibles, ils ripostent comme ils le peuvent.
Ils ont agi en état de légitime défense et ont parfaitement fait leur travail.

Ce n'est en rien une bavure !!!

Jean-Marc

La seule bavure dans cette affaire c'est l'agresseur qui n'avait RIEN à faire sur NOTRE territoire ! Faut arrêter de tout inverser nom de ....!

[G-B]

La seule bavure dans cette affaire c'est l'agresseur qui n'avait RIEN à faire sur NOTRE territoire ! Faut arrêter de tout inverser nom de ....!

Bien dit + 1

[Cleo]

La seule bavure dans cette affaire c'est l'agresseur qui n'avait RIEN à faire sur NOTRE territoire ! Faut arrêter de tout inverser nom de ....!

Bien dit + 1

+1!

[Harou]

et +1 !

[supergaulois]

+2, on devrait remettre la legion d'honneur a la policiere

[Ardechois libre]

+1

[The Survivor]

tout simplement désolant rien à dire d'autre à part.... (Modo, Jean-Marc)

[Casual1985]

Legitime defense!!

par comme Julien Quemener, qui lui n'etait pas arme!!

RIP JULIEN!