Paroles de France

Discrimination : Adecco et L'Oréal condamnés


PARIS - La cour d'appel de Paris a condamné vendredi les Laboratoires Garnier, la société de travail temporaire Adecco et sa filiale Ajilon (ex-Districom) à 30.000 euros d'amende chacun pour discrimination raciale à l'occasion du recrutement de démonstratrices en 2000.


SOS-Racisme, partie civile, s'est vu allouer 30.000 euros de dommages et intérêts, somme que devront verser solidairement les trois sociétés condamnées et la directrice-adjointe de Districom à l'époque des faits, Thérèse Coulange, condamnée à trois mois d'emprisonnement avec sursis.

Le 15 mai dernier, le parquet général avait requis au moins 100.000 euros d'amende respectivement contre Adecco et sa filiale Districom, ainsi que Thérèse Coulange mais la relaxe, au bénéfice du doute, des Laboratoires Garnier.

La cour a ordonné la publication judiciaire de cette décision dans deux organes de presse.

En revanche, la cour d'appel a relaxé Laurent Dubois, ancien directeur général des Laboratoires Garnier, et de Jacques Delsaut, directeur commercial d'Adecco. «C'est une décision absolument stupéfiante», a déclaré M. Dubois qui estime que les Laboratoires Garnier ont «démontré leur innocence à l'audience».

En première instance, Adecco, sa filiale Districom et les Laboratoires Garnier avaient été relaxés.

Tristan d'Avezac, porte-parole du groupe Adecco, s'est déclaré «surpris par le revirement de la cour d'appel», ajoutant que la société se réservait «la possibilité de se pourvoir en cassation compte tenu de l'importance de la condamnation et des montants».

Dans un communiqué, le groupe a précisé avoir adopté dès 1999 «un vaste plan d'action et de lutte contre les discriminations».

La cour d'appel a requalifié les faits de refus d'embauche en raison de critères discriminatoires en subordination d'une offre d'emploi à une condition discriminatoire, l'un des alinéa de l'article 225-2 du code pénal concernant la discrimination raciale.

Dominique Sopo, président de SOS-Racisme, a salué vendredi «une décision assez logique, en raison du système de discrimination mis en évidence». Il espère que cette jurisprudence «fera date car il y a pas mal de dossiers de ce type dans les cartons».

L'affaire a été lancée par une plainte de l'association SOS-Racisme qui avait produit un fax du 12 juillet 2000 envoyé à des agences d'intérim par Mme Coulange, employée de Districom, une filiale d'Adecco chargée de monter des opérations promotionnelles.

Y était détaillé le profil des hôtesses recherchées par L'Oréal pour faire la démonstration de ses nouveaux produits de la ligne «Fructis Style»: 18-22 ans, taille de vêtement 38 à 42, BBR. Ce dernier code signifierait en fait «bleu, blanc, rouge» pour exclure les candidates de couleur.

Source: AP

J'ai pu voir ceci sur M6, où Dominque Sopo président de €O€-Racisme commentait cette affaire.
Derrière lui, une grande affiche :
Votez pour une République métisse

Si une organisation associative ou autre aurait fait une affiche :
Votez pour une République blanche

€O€ Racism et toute la bande aurait crier au racisme, et pourtant...

Pourquoi serait-il raciste de dire votez une République blanche que de dire votez pour une République métisse ?


Bref...

Pensée Unique et dictature, il ne faut plus être blanc ni français, il faut être un mélange des races, c'est une obligation pour vivre et survivre. SoS RaCiSmE fait parti des outils dictatoriaux et franc macons pour ruiner l'unité du pays...

ca me fait gerber !

Ils nous emmerdent ces connaux est-ce qu'ils attaquent les kébabs et les restaux chinois?

Non, mais désormais SOS racisme et leurs amis collabos islamistes font réference en France, on les porte au sommet alors qu'ils ne méritent pas mieux que le caniveau.

etre francais de souche est devenu une tare, un défault, un poids, une charge... et pourtant c'est ces "tâches" de souchiens qui font marcher l'économie de notre pays !

En plus je ne vois pas en quoi « Bleu, Blanc, Rouge » exclu les candidates de couleur.

Ben dun coté, ce sont eux les raciste....
Car pour eux, bleu blanc rouge, ça signifie quelqu'un de blancs...ils racialise la nationalité...
Qu'on me dise pas qu'on est libre dans ce pays, car un employeur qui n'est pas libre d'employer qui il veu, ce n'est pas ca la liberté...

les agences de travail temporaire sont confrontees tous les jours a ce probleme

pour cela elle utilisent un code sur les bons de commande de personnel

doit on satisfaire ou non le client?

quelle hypocrisie!!!

Je finis par être vraiment raciste à force qu'on essaye de me les faire avaler sous toutes les formes...
Réaction épidermique d'auto-protection!

franchement mais alors franchement, je trouve ca degueulasse.

On entre dans une societe dictatoriale a partir du moment ou l'expression de nos gouts est controllée et sanctionnée.

La justice a sanctionnée qu'un employeur préfere une femme blanche a une autre de couleur. Qu'ils aillent se faire voir ailleurs, c'est tout simplement de l'abus.

je peux essayer de me rassurer en me disant que les patrons doit etre pleins aux as, mais ca n'empeche pas. il y a eu escroquerie et un affront aux libertes.

Oui, si c'est l'Etat qui decident de tout, alors la liberté individuelle et la démocratie est fortement remise en cause.

Mais non, les Sopo & co. n'ont rien compris : BBR = Black Blanc Rebeu !

Entre nous, cette interprétation du "bleu blanc rouge" associée aux individus de couleur blanche est quelque peu raciste. Qui dit que ces annonces ne visaient pas plutôt les candidats de nationalité française ?

Oui, si c'est l'Etat qui decident de tout, alors la liberté individuelle et la démocratie est fortement remise en cause.

[/quote]

D' ou la question: pourquoi fêter le 14 juillet, pourquoi porter attention au dèfilè sur les champs élysèe?

Casual1985 a écrit :etre francais de souche est devenu une tare, un défault, un poids, une charge... et pourtant c'est ces "tâches" de souchiens qui font marcher l'économie de notre pays !

bientot etre français de souche sera passible de prison tu vas voir

voilà je suis à la recherche d'emploi et hier je suis allé m'inscrire chez..... ADDECCO!

BBR et fier de l'être !

http://www.youtube.com/watch?v=yPECcMlcuZc

Voila les ennemis du FN entre autres...

Un clone de jospin ?

oui ya un petit air de famille entre ces 2 fripouilles.

chatainboy a écrit :bientot etre français de souche sera passible de prison tu vas voir

Non, il nous mettrons dans des camps d'extermination car êtrefrançais dans l'avenir sera un crime.

Harou a écrit :voilà je suis à la recherche d'emploi et hier je suis allé m'inscrire chez..... ADDECCO!

BBR et fier de l'être !

comme cette affaire leur fait mauvaise pub, le prochain cpf va avoir un emploi et toi tu seras exclu

chatainboy a écrit :

Harou a écrit :voilà je suis à la recherche d'emploi et hier je suis allé m'inscrire chez..... ADDECCO!

BBR et fier de l'être !

comme cette affaire leur fait mauvaise pub, le prochain cpf va avoir un emploi et toi tu seras exclu

exactement!

encore des discrimines...


Beaucoup de jeunes qui avaient retrouvé confiance en la justice grâce aux non-condamnations de NTM, Sniper, Monsieur R et bien d'autres rappeurs, s'interrogent de nouveau sur la réalité de l'indépendance de la justice", s'insurge Dominique Tricaut, l'avocat d'Hamé, l'un des rappeurs de La Rumeur. La Cour de cassation vient en effet de casser, mercredi 11 juillet, la relaxe prononcée en faveur de Mohamed Bourokba, dit Hamé. Poursuivi par le ministère de l'intérieur depuis 2004 – à cette époque Nicolas Sarkozy siége place Beauvau – pour "diffamations publiques envers la police nationale", Hamé sera de nouveau jugé par la cour d'appel de Versailles. Quand ? "Dans un ou deux ans", s'exaspère l'avocat du rappeur.



Le 23 juin 2006, la 11e chambre de la cour d'appel de Paris avait confirmé la relaxe d'Hamé, prononcée en décembre 2004, par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris. Fait rarissime, l'actuel président de la République, Nicolas Sarkozy, se pourvoit alors en cassation. Il obtient finalement gain de cause : l'annulation, par la chambre criminelle de la Cour de cassation, de la décision de la cour d'appel.

"L'INSÉCURITÉ SOUS LA PLUME D'UN BARBARE"

"Les membres de La Rumeur sont déçus, il ont le sentiment qu'en matière de justice, il y a deux poids, deux mesures. Lors du procès de Charlie Hebdo, le candidat Nicolas Sarkozy affirme qu'il préfère un excès de caricature à une absence de caricature. Le rap de Hamé étant une satyre, Nicolas Sarkozy, devenu président de la République aurait du abandonner les poursuites. Au lieu de cela, quelques semaines après son élection, la Cour de cassation se réunit en audience publique", analyse Me Tricaut.


A l'origine de la plainte, déposée le 3 juillet 2002 par M. Sarkozy, la parution d'un article signé de l'ancien étudiant en lettres et en sociologie, intitulé "L'insécurité sous la plume d'un barbare", publié quelques mois auparavant dans un fanzine accompagnant la sortie de l'album du groupe, L'Ombre sur la mesure. Le passage notamment mis en cause :"Les rapports du ministère de l'intérieur ne feront jamais état des centaines de nos frères abattus par les forces de police sans qu'aucun des assassins n'ait été inquiété", est notamment mis en cause.


Hamé, qui a toujours revendiqué un rap engagé, entame un long bras de fer judicaire avec le ministère de l'intérieur. Des intellectuels témoignent en faveur du rappeur, l'affaire devient médiatique et symbolique. Le sociologue Fabien Jobard, l'historien Maurice Rajsfus ainsi qu'Eric Blondin, fondateur du syndicat de la police nationale, expliquent que les textes de Hamé, et des autres membres de La Rumeur, Ekoué et Philippe reflètent "le sentiment général". "La politique est désormais de pourchasser ceux qui dénoncent ce qui se passe dans les quartiers. La liberté d'expression est en péril. Nous allons continuer à nous battre", conclut Me Tricaut.


Anne Gaëlle Rico (avec AFP)

C'est sûr qu'embaucher des bachées pour des conseils en esthétique, ca fait pas vendre

Ben si elles apprenent comment porter la bache avec élègance et sensualitè.

oh sarkozy va bien nous créer le ministere de l'islam bientot

quand je bossais dans les pompes funebres, ils fallaient toujours demander a la famille si ca l'est derange qu'un des porteurs soit noirs a l'eglise suite a plusieurs scandale lros des enterrements.
Des gens aveint declare une fois "et surtout on ne veut que des blancs pour le cerceuil!!"

pourvu que sos racisme ne fasse pas les agences de pompes funebres!