Tribune libre : Les limites de la stratégie Soral

[Cormont]

http://cat.novopress.info/?p=1573

Tribune libre : Les limites de la stratégie Soral

Bien qu’ayant depuis quelques mois (mis à part deux articles « électoraux ») arrêté d’écrire sur le Net pour m’atteler à la rédaction d’un livre qui sera terminé, si Dieu le veut, avant la fin de cette année, j’ai décidé de livrer à la France ébahie mon analyse de l’échec du F.N. aux élections présidentielles, l’échec aux législatives, compte tenu du mode de scrutin, n’en étant qu’une conséquence logique.

Analyse partielle, car je veux ici parler du poids énorme dont Alain Soral, directement ou par l’influence qu’il aura exercé sur Marine Le Pen, aura pesé sur la campagne du candidat F.N., et particulièrement concernant un point qui me semble être une impasse totale, c’est-à-dire la doctrine du rapprochement entre les « jeunes des banlieues » et les « Gaulois ».

Visiblement, cette campagne n’a pas attiré les premiers, par contre elle a fait fuir les seconds, ce qui, vous en conviendrez, est un très joli tour de force.

Alors assénons quelques évidences.

Il n’y a pas d’alliance possible entre ceux qui brûlent des voitures et ceux qui en sont les propriétaires. Si ces voitures sont brûlées, c’est parce qu’elles appartiennent aux Gaulois, celles qui portent un signe distinctif prouvant l’appartenance de leur possesseur à la communauté islamique étant miraculeusement épargnées. La politique d’interdiction de l’immigration et de répression de la délinquance prônée par le F.N. met en totale opposition les intérêts des Gaulois des banlieues, c’est-à-dire les victimes des exactions, et ceux de leurs auteurs, dont l’objectif, et ils l’ont prouvé une fois de plus en votant massivement pour la Gauche, est que l’État français continue, voire même accentue sa politique de laxisme sécuritaire et de subventions à fonds perdus.

Ces jeunes vivent dans des cités qui, pour une énorme part d’entre elles, sont des cités de non-droit, c’est-à-dire des ensembles urbains qui ne font plus partie du territoire français, les lois de l’État du même non ne s’y exerçant plus, puisqu’il n’y a plus de policiers, plus d’administration, plus de services sociaux, en bref, plus de France.

La solidarité entre ces jeunes, même les plus pacifiques, est totale contre les Gaulois. Le racisme anti-blancs est une constante de leur mentalité. Leur ghetto, ils l’ont créé eux-mêmes, et c’est même quelque chose dont ils sont fiers. Fiers d’être « banlieusards », fiers d’habiter dans leurs cités ou rap et islam se côtoient et finissent par fusionner pour donner une espèce de sous-culture pour revendeurs de shit à moitié débiles.

Je fais moi-même partie de ces Gaulois des banlieues. Oh, je sais ce qu’on va dire. J’essaie de faire capoter l’alliance soralienne tant espérée. Non. J’essaie de dire au F.N. qu’il n’a vraiment pas de temps à perdre avec des conneries de ce genre. Non, il n’y a absolument aucune espèce de rapprochement à attendre entre les autochtones et les allogènes musulmans. Non, même le Mouloud à Bac +4, sauf exception, ne mettra pas un bulletin F.N. dans l’urne, parce qu’il y aura toujours le grand frère en prison qui attend sa remise de peine, l’oncle polygame qui vit d’allocations, le cousin au « bled » qui attend son visa.

Pour ma part, je ne ressens à l’égard de ces individus aucune espèce d’amitié, de compassion ou de respect. Pardon ? Soral dit qu’il faut arrêter de fantasmer, qu’on ne les renverra pas à la mer ? Qu’il faut donc les accepter, content ou pas ?

Cher Monsieur Soral, si ce n’est pas ces gens qui sont rejetés à la mer, ce sera nous, voilà l’élément de la situation qui manifestement vous échappe.

Tout le reste, c’est-à-dire toutes les théories visant à nous faire croire à la possibilité d’une France qui, avec huit millions de musulmans, quinze dans vingt ans, ne va pas devenir le théâtre d’une guerre de Bosnie puissance dix mais celui de la création d’une formidable société multiconfessionnelle harmonieuse, voilà ce qui relève de la foutaise pour intellos de salon, voilà où réside le vrai fantasme.

André Waroch

(Source: http://www.europemaxima.com/)

[Le Chef]

je ne manquerai pas de vous poster ici la réponse d'Alain Soral himself...

[Miroir]

je ne manquerai pas de vous poster ici la réponse d'Alain Soral himself...

J'espère bien!
J'ai eu une discussion hier avec lui, il a une vision beaucoup plus globale et cohérente que la plupart de ses détracteurs.

[Kreuzer]

Sans chercher à entrer dans la querelle pro ou anti Soral, je suis aussi d'accord sur le fait qu'une alliance entre "gaulois" et "beurs" relève du pur fantasme, ceux qui disent cela sont ceux qui justement ne vivent pas dans les quartiers difficiles.

Les seuls gaulois qui arrivent de nos jours à exister dans les quartiers difficiles sont ceux qui se sont...convertis à l'islam.

Je pense que nous devons appliquer à l'égard de l'islam la même politique que l'Arabie Saoudite vis à vis du christianisme, c'est à dire une interdiction totale de la pratique du culte dans l'espace public.

[Yannick]

Sans chercher à entrer dans la querelle pro ou anti Soral, je suis aussi d'accord sur le fait qu'une alliance entre "gaulois" et "beurs" relève du pur fantasme, ceux qui disent cela sont ceux qui justement ne vivent pas dans les quartiers difficiles.

Les seuls gaulois qui arrivent de nos jours à exister dans les quartiers difficiles sont ceux qui se sont...convertis à l'islam.

Je pense que nous devons appliquer à l'égard de l'islam la même politique que l'Arabie Saoudite vis à vis du christianisme, c'est à dire une interdiction totale de la pratique du culte dans l'espace public.

Et j'ai bien peur malheureusement que tu dises la vérité. On aimerait bien l'inverse mais la réalité semble te donner raison Kreuser. Faut être lucide.

[Le Chef]

Comme je vous l'avais promis, voici le mot que m'a fait parvenir Alain SORAL à ce sujet. Je précise qu'il serait TEMPS de cesser les attaques envers ceux de nos amis qui essaient, et qui agissent, dans l'intérêt du Mouvement !
Texte reçu :
" De: asoral@...............
Objet: Rép : Tribune libre
Date: 28 juin 2007 02:16:30 GMT+02:00 À: jacques.vassieux@wanadoo.fr
Je l'ai déjà lu, et je le trouve si faible que je n'ai pas grand chose à y
répondre, d'autant plus que j'y ai déjà répondu, dans Eléments et sur mon site...
Je recommence quand même un peu, spécialement pour toi :

Marine n'a jamais été pour la main tendue aux banlieues mais pour la
dédiabolisation.
Moi c'est un peu le contraire. Mais pas aux voyous justement, à ceux qui ne demandent qu'à devenir Français par le travail. C'est la majorité,
silencieuse...
Donc le texte de ce petit gars part de prémisses fausses. De positions qu'il m'attribue et qui ne sont pas les miennes.
Au cas où il ne l'aurait pas remarqué, je n'étais pas à la dalle
d'Argenteuil et je trouve le discours qui y a été tenu ambigu. Pour moi, il n'a jamais s'agit de tendre la main aux racailles, mais aux honnêtes gens qui vivent là bas, quelle que soit leur origine. Français d'abord, voilà ma ligne.
Autre remarque, je n'ai pas particulièrement d'influence sur Marine, nous
faisons juste la même analyse sur le primat de l'économique et social, sur les dangers du néolibéralisme, dont l"immigration est une conséquence.
Le gamin qui veut jouer les stratèges et les intellos n'a pas le niveau pour se rendre compte que son discours ethno-radical - en plus de ne représenter
qu'un électorat ultra-marginal qui nous aurait fait descendre bien plus bas
- fait de surcroît le jeu du "conflit de civilisations", "conflit de
civilisations" qui est la stratégie actuelle du néo-libéralisme US. Donc :
un il inverse effet et cause. Deux, électoralement c'est pire. Trois, il
joue en plus à terme contre son propre camp, pour commencer en politique
étrangère...
Je crois que je pourrais m'arrêter là...
Mais j'ajouterai encore, en dehors de ces considérations, que l'explication de la baisse générale du Front s'explique déjà très bien par le positionnement anti-chiraquien de Sarko, son néo-frontisme cool, très mariniste. Depuis d'ailleurs, il a mis des beurettes et des blaquettes
partout, preuve que pour les Français, là n'est pas le problème...
En fait, le gamin qui croit penser confond juste le Front groupusculaire des militants d'extrême droite - sa sensibilité - le vote Front, qui n'a déjà plus rien à voir, puisque majoritairement constitué d'ouvriers ex PC, et les Français. Bref, rien de sérieux.
La réponse à sa pseudo-analyse qui conduit tout droit au ridicule de
l'Epinay des droites (soit la stratégie du 0+0 = la tête à Toto) nous a été donnée par les résultats des législatives;
cette réponse c'est Hénin-Beaumont...

Voilà, si tu veux utiliser ce petit commentaire lumineux comme réponse à cet obscur, libre à toi...

À bientôt,

Alain S."

[Yannick]

Ce que l'on oublie de dire c'est que les personnes qui veulent réussir par le travail dans les banlieues, n'aiment pas le Front National. Il sera donc difficile pour nous de les faire venir comme sympathisants, même avec tous les efforts déployés pour y arriver. Ils refusent l’idée même de communauté nationale, et encore plus l’idée de préférence nationale.
Je suis personnellement lassé d'entendre les médias et les hommes politiques parler des banlieues lorsqu'ils évoquent la pauvreté, les difficultés qu’ont les gens à trouver un travail ou un logement.
Désolé mais d'une part la pauvreté se situe absolument partout et n’est pas concentré dans les banlieues de Paris. Ce Parisianisme qu’on nous sert à toutes les sauces je trouve ça particulièrement malsain
D’autre part je dois dire que j'ai autant de compassion pour un type situé au fin fond de son lotissement en pleine campagne, qui n'a pas de boulot, qui est seul, et qui n’est pas aidé comme beaucoup de jeunes des cités , généralement épaulés par des associations de quartier qui les font partir en vacances, font faire du sport, etc ...
C'est exactement le même sentiment que j'éprouve lorsque j’entends ces mêmes personnes parler dans les émissions politiques qu'il faut absolument aider les jeunes. Non il ne faut pas aider les jeunes, il faut aider les gens car sinon on met d'emblé des catégories de personnes de côté. Ca c’est de la vraie discrimination et ce n’est pas un langage digne de politiciens sérieux
Je crois que les conflits ethniques actuels sont le fruit des politiques menés dans le passé puisqu’on a fait en sorte que des communautés prennent racine dans ces endroits. Le souci est toute cette haine de l’autre qui aujourd’hui se traduit par un replie instinctif de groupe de personnes vers ceux qui peuvent « protéger » leurs intérêts. C’est souvent un replie vers le religieux ou les mouvements politiques de gauche comme le pc ou la lcr.
C’est aussi à cause d’une politique du présent qui continue sur la même voie mais qui se différenciera par un model ultra libéral à l’américaine pendant les 5 ans à venir.
On ne peut pas faire de politique viable si on refuse de s’attaquer au critère social. Simplement l’assimilation des personnes d’origine immigrée est un total échec et continuera à l’être car la grande puissance politico/médiatique s’y emploie.
Nous sommes passés du stade ras le bol au stade de haine ethnique. Je pense que réunir toute les communautés ethniques autour de l’idée de la nation française est devenue une utopie, à moins de changer radicalement de politique et de « hausser le ton » en matière d’immigration et d’appartenance à la nationalité. Politique qui est refusé par la majorité des gens en France je le rappelle. C’est plutôt l’inverse qui se passe, et l’idée est bonne, mais la réalité c’est que ça n’est plus possible.

[Pat]

Je voudrais parler en terme de démographie:
Dans certaines villes, "les voix des français de papiers" comme on dit, font la différence pour les élections, il ne faut pas se faire d'illusion, ils seront de plus en plus nombreux.
Alors la question est simple, nous les rejetons tous et toutes les élections seront perdues ou nous convainquons ceux qui sont de bonne volonté de nous rejoindre.

[Wagner]

Sans chercher à entrer dans la querelle pro ou anti Soral, je suis aussi d'accord sur le fait qu'une alliance entre "gaulois" et "beurs" relève du pur fantasme, ceux qui disent cela sont ceux qui justement ne vivent pas dans les quartiers difficiles.

Les seuls gaulois qui arrivent de nos jours à exister dans les quartiers difficiles sont ceux qui se sont...convertis à l'islam.

Je pense que nous devons appliquer à l'égard de l'islam la même politique que l'Arabie Saoudite vis à vis du christianisme, c'est à dire une interdiction totale de la pratique du culte dans l'espace public.

[Franz]

Sans chercher à entrer dans la querelle pro ou anti Soral, je suis aussi d'accord sur le fait qu'une alliance entre "gaulois" et "beurs" relève du pur fantasme, ceux qui disent cela sont ceux qui justement ne vivent pas dans les quartiers difficiles.

Les seuls gaulois qui arrivent de nos jours à exister dans les quartiers difficiles sont ceux qui se sont...convertis à l'islam.

Je pense que nous devons appliquer à l'égard de l'islam la même politique que l'Arabie Saoudite vis à vis du christianisme, c'est à dire une interdiction totale de la pratique du culte dans l'espace public.

Mise à part une hostilité partagée à l'égard du lobby, je n'ai rien de commun avec Soral et son ami Dieudonné. Je l'ignore, en espérant juste que son influence sera la moins grande possible. Quoi qu'il en soit, si le programme sur l'immigration bouge, j'irai voir ailleurs dans l'instant. Sauf situation de guerre civile, il est désormais trop tard pour passer par les urnes de la Ripoublique (cf les anciens sondages sur le forum), ayons donc au moins le bon sens de conserver nos idées-forces.

Soral a une vrai lacune sur l'identité.

Bah, le communisme a toujours cherché à détruire les identités et à briser les appartenances. Tabula rasa, voilà leur cri de guerre. Devant une résistance plus vive que prévu, il s'adapte et, au lieu de les combattre, cherche désormais à s'appuyer sur ces "survivances archaïques" pour faire péter le système. Certains marxistes du Monde Diplo sont d'ailleurs très proches des islamistes. (voir aussi le MIB, Mouvement Immigration Banlieue, passé du marxisme à l'islamisme)

J'ai essayé de lire certains de ces textes. C'est du Chevenement, le lobby habiroux, l'antisionisme et le jargon marxiste en plus. J'ai bien du mal à comprendre ceux qui se pâment devant ses positions. Quant au Sarkozy "raciste", "sécuritaire", "ultralibéral" surfant sur le "choc des civilisations", mieux vaut en rire. Le programme du FN est à la fois plus libéral (suppression de l'impot sur le revenu, des droits de succession, de l'ISF, retraite à 65 ans, abrogation des 35 h..etc), plus "identitaire" et plus dur sur les questions de sécurité que celui de l'UMP. D'autre part, s'il avait rejoint le FN avant de se cramer dans les médias avec ses propos sur les juifs lors d'un reportage de Canal+ consacré à son pote Dieudo, sa démarche ne me laisserait pas si dubitatif aujourd'hui.

[Le menhir]

"conflit de civilisations" !!

Mais c'est évident !!

Comment ne pas comprendre que se déroule en Europe et dans monde occidental, la guerre de religion la plus sournoise de tous les temps ...

Des catholiques, orthodoxes, protestants, athés, agnostiques, juifs, animistes, franc-macons, des immigrés de 2nd gerenation venant des pays de l'Est, d'amerique, d'afrique, d'Italie, d'Allemagne etc, etc .... s'appellent Jean, Bruno, Sophie ....

Jusqu'à preuve du contraire, qu'ils soient en Europe, en France depuis 1, 2, 3, 4 generations, ils continuent de s'appeler Mohammed, Mouloud, Rachida, Djamel.... Le jour ou les bien pensants auront compris que l'islam n'est ni plus ni moins qu'une doctrine de conquête (la vie du soit disant prophète ... est plus que claire à ce sujet ) , qui conditionne ses adeptes au point de nier leurs propres êtres ... L'islam ne permet pas l'assimilation, cette dernière tient du reniement. Meme les plus volontaires des musulmans, ceux au tempéremment reformateur, les esprits les plus libres qui voudraient dépolitiser leurs croyances, ceux qui veulent croire en une appartenance nationale primant à une appartenance religieuse,sont rattrapés par la pression de la Oumma.

Pour l'immense majorité des musulmans francais, si il se posait le choix un jour de la preference communautaire (islam) ou de la preference territoriale laïque (locale, nationale, européenne ...) , combien feraient primer la préférence territoriale ?

La question de savoir si il existe un conflit, elle est là !

La réalité est si évidente, qu'elle parait invisible.

Ou sont les Bruno, Jean et Sophie ?

[Miroir]

J'ai l'impression qu'il existe une incompréhension quelque part.
Il n'est pas question d'accueillir à bras ouverts tous les immigrés et descendants d'immigrés même s'ils nous crachent dessus.
Il est question de faire comprendre à la minorité de ceux qui veulent vraiment faire l'effort de devenir Français que nous sommes prêts à les y aider (et la meilleure preuve de leur bonne volonté serait leur adhésion au FN).
Quant aux autres, qu'ils aillent au diable.
Je suis aussi sensible que toi à l'importance de notre identité, Piano, et je suis aussi conscient qu'à vouloir trop de pureté on risque de rejeter trop de monde et nous condamner à l'isolement puis la disparition. Il faut faire, comme on dit, la part du feu.
Nous pouvons absorber, assimiler, de petites quantités de personnes d'origines diverses, à condition que ces personnes aient fait le choix indiscutable d'être des nôtres.
Il faut donc leur donner leur chance, car nous aurons besoin d'eux dans les combats à venir. A eux, ensuite, de prouver qu'ils sont des nôtres.
Les analyses d'Alain Soral complètent les nôtres, sans les remplacer.

[Grosminet]

je connais un gars qui vit dans une cité pourrie du 91.
avant la présidentielle , il me disait j'ai des potes turcs , algériens ....qui disent vouloir voter le pen .
sa femme est portugaise et il avait les mêmes échos du coté des portugais .
on s'attendait tous les deux a un raz de marée lepéniste .

le jour des résultats on a rien compris

puis on a réfléchi

et on compris

le FN s'est fait piquer ses électeurs de droite nationale par sarko alors que ceux issus de l'immigration n'avaient pas encore franchis le pas
du coup il s'est retrouvé tout nu au milieu du gué.
c'est le coup de pas de chance.


le jour ou il aura tout le monde ca va faire mal .

enfin, si un jour on veut stopper l'immigration démocratiquement ca ne pourra que se faire qu'avec l'apport des voix des franco immigrés intégrés et non en constituant des groupuscules charles martel ou napoléon